Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs RTX 6000 Ada
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и RTX 6000 Ada, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada опережает RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на целых 1524% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и RTX 6000 Ada, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 657 | 15 |
Место по популярности | 41 | не в топ-100 |
Архитектура | Vega (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | Vega Raven Ridge | AD102 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 26 октября 2017 (6 лет назад) | 3 декабря 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 7,349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и RTX 6000 Ada: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и RTX 6000 Ada, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | 18176 |
Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2505 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 76,300 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 300 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 1,423 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 91.06 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 192 |
TMUs | нет данных | 568 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и RTX 6000 Ada с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и RTX 6000 Ada памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 48 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 384 бит |
Частота памяти | нет данных | 16 Гб/с |
Пропускная способность памяти | нет данных | 768.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и RTX 6000 Ada видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 4x DisplayPort 1.4a |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и RTX 6000 Ada API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и RTX 6000 Ada на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и RTX 6000 Ada в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 18
−1511%
| 290−300
+1511%
|
4K | 9
−1456%
| 140−150
+1456%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9
−1456%
|
140−150
+1456%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 15
−1500%
|
240−250
+1500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
−1500%
|
160−170
+1500%
|
Battlefield 5 | 18
−1511%
|
290−300
+1511%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10
−1500%
|
160−170
+1500%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−1456%
|
140−150
+1456%
|
Far Cry 5 | 18
−1511%
|
290−300
+1511%
|
Far Cry New Dawn | 18
−1511%
|
290−300
+1511%
|
Forza Horizon 4 | 58
−1452%
|
900−950
+1452%
|
Hitman 3 | 9
−1456%
|
140−150
+1456%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−1400%
|
450−500
+1400%
|
Metro Exodus | 22
−1491%
|
350−400
+1491%
|
Red Dead Redemption 2 | 16
−1463%
|
250−260
+1463%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−1479%
|
300−310
+1479%
|
Watch Dogs: Legion | 65
−1515%
|
1050−1100
+1515%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30
−1400%
|
450−500
+1400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
Battlefield 5 | 10−12
−1445%
|
170−180
+1445%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10
−1500%
|
160−170
+1500%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−1483%
|
95−100
+1483%
|
Far Cry 5 | 10
−1500%
|
160−170
+1500%
|
Far Cry New Dawn | 13
−1515%
|
210−220
+1515%
|
Forza Horizon 4 | 52
−1438%
|
800−850
+1438%
|
Hitman 3 | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−1400%
|
450−500
+1400%
|
Metro Exodus | 17
−1488%
|
270−280
+1488%
|
Red Dead Redemption 2 | 10
−1500%
|
160−170
+1500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−1463%
|
250−260
+1463%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−1513%
|
500−550
+1513%
|
Watch Dogs: Legion | 55
−1445%
|
850−900
+1445%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8
−1400%
|
120−130
+1400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7
−1471%
|
110−120
+1471%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−1500%
|
80−85
+1500%
|
Far Cry 5 | 7
−1471%
|
110−120
+1471%
|
Forza Horizon 4 | 23
−1422%
|
350−400
+1422%
|
Hitman 3 | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
Horizon Zero Dawn | 15
−1500%
|
240−250
+1500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14
−1471%
|
220−230
+1471%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1400%
|
120−130
+1400%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−1456%
|
700−750
+1456%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10
−1500%
|
160−170
+1500%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
Hitman 3 | 9−10
−1456%
|
140−150
+1456%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
Metro Exodus | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−1507%
|
450−500
+1507%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
Hitman 3 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
Metro Exodus | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4
−1400%
|
60−65
+1400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Forza Horizon 4 | 9
−1456%
|
140−150
+1456%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и RTX 6000 Ada конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada на 1511% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada на 1456% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 4.50 | 73.09 |
Новизна | 26 октября 2017 | 3 декабря 2022 |
Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 300 Ватт |
У RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1900%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada: производительность выше на 1524.2%, новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) предназначена для ноутбуков, а RTX 6000 Ada - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и RTX 6000 Ada - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.