Radeon RX Vega 3 vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 3 и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает RX Vega 3 на целых 2319% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 3 и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 772 | 17 |
Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 6.78 |
Энергоэффективность | 13.80 | 16.69 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | Picasso | AD102 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 6 января 2019 (5 лет назад) | 3 декабря 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 3 и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 3 и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 192 | 18176 |
Частота ядра | 300 МГц | 915 МГц |
Частота в режиме Boost | 1001 МГц | 2505 МГц |
Количество транзисторов | 4,940 млн | 76,300 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 300 Вт |
Скорость текстурирования | 12.01 | 1,423 |
Производительность с плавающей точкой | 0.3844 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
ROPs | 4 | 192 |
TMUs | 12 | 568 |
Tensor Cores | нет данных | 568 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 142 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 3 и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | IGP | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 3 и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 48 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 384 бит |
Частота памяти | Используется системная | 2500 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 960.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 3 и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 3 и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 3 и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 3 и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 12
−1425%
| 183
+1425%
|
1440p | 6−7
−2533%
| 158
+2533%
|
4K | 4−5
−2725%
| 113
+2725%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
−2233%
|
140−150
+2233%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7
−2043%
|
150−160
+2043%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6
−2100%
|
130−140
+2100%
|
Battlefield 5 | 5−6
−4600%
|
230−240
+4600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6
−1900%
|
120−130
+1900%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−2233%
|
140−150
+2233%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1850%
|
110−120
+1850%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−2150%
|
180−190
+2150%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−1413%
|
240−250
+1413%
|
Hitman 3 | 5
−2480%
|
120−130
+2480%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−1100%
|
260−270
+1100%
|
Metro Exodus | 7
−2114%
|
150−160
+2114%
|
Red Dead Redemption 2 | 6
−1950%
|
120−130
+1950%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2500%
|
300−350
+2500%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−292%
|
150−160
+292%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1567%
|
150−160
+1567%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−13100%
|
130−140
+13100%
|
Battlefield 5 | 5−6
−4600%
|
230−240
+4600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−2233%
|
140−150
+2233%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1850%
|
110−120
+1850%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−2150%
|
180−190
+2150%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−1413%
|
240−250
+1413%
|
Hitman 3 | 8−9
−1513%
|
120−130
+1513%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−1100%
|
260−270
+1100%
|
Metro Exodus | 3−4
−5067%
|
150−160
+5067%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1657%
|
120−130
+1657%
|
Shadow of the Tomb Raider | 11
−2736%
|
300−350
+2736%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−835%
|
150−160
+835%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−292%
|
150−160
+292%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1567%
|
150−160
+1567%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−13100%
|
130−140
+13100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−2233%
|
140−150
+2233%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1850%
|
110−120
+1850%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−1413%
|
240−250
+1413%
|
Hitman 3 | 8−9
−1513%
|
120−130
+1513%
|
Horizon Zero Dawn | 9
−2833%
|
260−270
+2833%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9
−3367%
|
300−350
+3367%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−6400%
|
260
+6400%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−292%
|
150−160
+292%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1657%
|
120−130
+1657%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−3220%
|
160−170
+3220%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−2700%
|
110−120
+2700%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2800%
|
85−90
+2800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4000%
|
80−85
+4000%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Far Cry 5 | 3−4
−2700%
|
80−85
+2700%
|
Hitman 3 | 8−9
−1238%
|
100−110
+1238%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−2263%
|
180−190
+2263%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−10850%
|
219
+10850%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−1233%
|
240−250
+1233%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1867%
|
110−120
+1867%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−8700%
|
85−90
+8700%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−3350%
|
65−70
+3350%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2950%
|
60−65
+2950%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5800%
|
55−60
+5800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
Far Cry 5 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 130−140 |
Watch Dogs: Legion | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1950%
|
80−85
+1950%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Metro Exodus | 99
+0%
|
99
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 87
+0%
|
87
+0%
|
Metro Exodus | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+0%
|
184
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Так RX Vega 3 и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 1425% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 2533% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 2725% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 6000 Ada Generation на 13100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 56 тестах (86%)
- ничья в 9 тестах (14%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 2.98 | 72.10 |
Новизна | 6 января 2019 | 3 декабря 2022 |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 300 Ватт |
У RX Vega 3 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1900%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 2319.5%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 3 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 3 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 3 и RTX 6000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.