Radeon RX Vega 3 vs RTX 6000 Ada Generation

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon RX Vega 3 и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.

RX Vega 3
2019
15 Вт
2.98

RTX 6000 Ada Generation опережает RX Vega 3 на целых 2319% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 3 и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности77217
Место по популярности80не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных6.78
Энергоэффективность13.7616.64
АрхитектураGCN 5.0 (2017−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
Графический процессорPicassoAD102
ТипДесктопнаяДля рабочих станций
Дата выхода6 января 2019 (5 лет назад)3 декабря 2022 (1 год назад)
Цена на момент выходанет данных6,799$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 3 и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 3 и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров19218176
Частота ядра300 МГц915 МГц
Частота в режиме Boost1001 МГц2505 МГц
Количество транзисторов4,940 млн76,300 млн
Технологический процесс14 нм5 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт300 Вт
Скорость текстурирования12.011,423
Производительность с плавающей точкой0.3844 TFLOPS91.06 TFLOPS
ROPs4192
TMUs12568
Tensor Coresнет данных568
Ray Tracing Coresнет данных142

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 3 и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсIGPPCIe 4.0 x16
Длинанет данных267 мм
ТолщинаIGP2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет1x 16-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 3 и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяGDDR6
Максимальный объём памятиИспользуется системная48 Гб
Ширина шины памятиИспользуется системная384 бит
Частота памятиИспользуется системная2500 МГц
Пропускная способность памятинет данных960.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 3 и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs4x DisplayPort 1.4a

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 3 и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.9

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 3 и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX Vega 3 2.98
RTX 6000 Ada Generation 72.10
+2319%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX Vega 3 1149
RTX 6000 Ada Generation 27821
+2321%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX Vega 3 1724
RTX 6000 Ada Generation 70850
+4011%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

RX Vega 3 5441
RTX 6000 Ada Generation 126448
+2224%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX Vega 3 1172
RTX 6000 Ada Generation 36679
+3031%

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 3 и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD12
−1425%
183
+1425%
1440p6−7
−2533%
158
+2533%
4K4−5
−2725%
113
+2725%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных37.15
1440pнет данных43.03
4Kнет данных60.17

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−2233%
140−150
+2233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−2043%
150−160
+2043%
Assassin's Creed Valhalla 6
−2100%
130−140
+2100%
Battlefield 5 5−6
−4600%
230−240
+4600%
Call of Duty: Modern Warfare 6
−1900%
120−130
+1900%
Cyberpunk 2077 6−7
−2233%
140−150
+2233%
Far Cry 5 6−7
−1850%
110−120
+1850%
Far Cry New Dawn 8−9
−2150%
180−190
+2150%
Forza Horizon 4 16−18
−1413%
240−250
+1413%
Hitman 3 5
−2480%
120−130
+2480%
Horizon Zero Dawn 21−24
−1100%
260−270
+1100%
Metro Exodus 7
−2114%
150−160
+2114%
Red Dead Redemption 2 6
−1950%
120−130
+1950%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−2500%
300−350
+2500%
Watch Dogs: Legion 35−40
−292%
150−160
+292%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−1567%
150−160
+1567%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−13100%
130−140
+13100%
Battlefield 5 5−6
−4600%
230−240
+4600%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1614%
120−130
+1614%
Cyberpunk 2077 6−7
−2233%
140−150
+2233%
Far Cry 5 6−7
−1850%
110−120
+1850%
Far Cry New Dawn 8−9
−2150%
180−190
+2150%
Forza Horizon 4 16−18
−1413%
240−250
+1413%
Hitman 3 8−9
−1513%
120−130
+1513%
Horizon Zero Dawn 21−24
−1100%
260−270
+1100%
Metro Exodus 3−4
−5067%
150−160
+5067%
Red Dead Redemption 2 7−8
−1657%
120−130
+1657%
Shadow of the Tomb Raider 11
−2736%
300−350
+2736%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−835%
150−160
+835%
Watch Dogs: Legion 35−40
−292%
150−160
+292%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−1567%
150−160
+1567%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−13100%
130−140
+13100%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1614%
120−130
+1614%
Cyberpunk 2077 6−7
−2233%
140−150
+2233%
Far Cry 5 6−7
−1850%
110−120
+1850%
Forza Horizon 4 16−18
−1413%
240−250
+1413%
Hitman 3 8−9
−1513%
120−130
+1513%
Horizon Zero Dawn 9
−2833%
260−270
+2833%
Shadow of the Tomb Raider 9
−3367%
300−350
+3367%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−6400%
260
+6400%
Watch Dogs: Legion 35−40
−292%
150−160
+292%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−1657%
120−130
+1657%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−3220%
160−170
+3220%
Far Cry New Dawn 4−5
−2700%
110−120
+2700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−2800%
85−90
+2800%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−4000%
80−85
+4000%
Cyberpunk 2077 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Far Cry 5 3−4
−2700%
80−85
+2700%
Hitman 3 8−9
−1238%
100−110
+1238%
Horizon Zero Dawn 8−9
−2263%
180−190
+2263%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−10850%
219
+10850%
Watch Dogs: Legion 18−20
−1233%
240−250
+1233%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−1867%
110−120
+1867%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−8700%
85−90
+8700%
Far Cry New Dawn 2−3
−3350%
65−70
+3350%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−2950%
60−65
+2950%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−5800%
55−60
+5800%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−5100%
50−55
+5100%
Far Cry 5 1−2
−4900%
50−55
+4900%
Forza Horizon 4 0−1 130−140
Watch Dogs: Legion 1−2
−4700%
45−50
+4700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1950%
80−85
+1950%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Metro Exodus 99
+0%
99
+0%
Shadow of the Tomb Raider 210−220
+0%
210−220
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 65−70
+0%
65−70
+0%
Horizon Zero Dawn 87
+0%
87
+0%
Metro Exodus 110−120
+0%
110−120
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+0%
184
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 110−120
+0%
110−120
+0%

Так RX Vega 3 и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:

  • RTX 6000 Ada Generation на 1425% быстрее в 1080p
  • RTX 6000 Ada Generation на 2533% быстрее в 1440p
  • RTX 6000 Ada Generation на 2725% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 6000 Ada Generation на 13100% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RTX 6000 Ada Generation лучше в 56 тестах (86%)
  • ничья в 9 тестах (14%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.98 72.10
Новизна 6 января 2019 3 декабря 2022
Технологический процесс 14 нм 5 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 300 Ватт

У RX Vega 3 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1900%.

С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 2319.5%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 180%.

Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 3 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 3 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 3 и RTX 6000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX Vega 3
Radeon RX Vega 3
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 1951 голос

Оцените Radeon RX Vega 3 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 77 голосов

Оцените RTX 6000 Ada Generation по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX Vega 3 или RTX 6000 Ada Generation, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.