Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 726% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 497 | 16 |
| Место по популярности | 31 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 7.70 |
| Энергоэффективность | 41.01 | 16.95 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Vega | AD102 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 января 2020 (5 лет назад) | 3 декабря 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 18176 |
| Частота ядра | нет данных | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2100 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 192 |
| TMUs | нет данных | 568 |
| Tensor Cores | нет данных | 568 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 142 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 384 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 4x DisplayPort 1.4a |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 22
−736%
| 184
+736%
|
| 1440p | 17
−853%
| 162
+853%
|
| 4K | 10
−1010%
| 111
+1010%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 36.95 |
| 1440p | нет данных | 41.97 |
| 4K | нет данных | 61.25 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24
−775%
|
210−220
+775%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−1162%
|
164
+1162%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−861%
|
170−180
+861%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 19
−1005%
|
210−220
+1005%
|
| Battlefield 5 | 39
−362%
|
180−190
+362%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−1711%
|
163
+1711%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−1231%
|
170−180
+1231%
|
| Far Cry 5 | 21
−519%
|
130
+519%
|
| Fortnite | 47
−543%
|
300−350
+543%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−641%
|
270−280
+641%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−843%
|
190−200
+843%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−490%
|
170−180
+490%
|
| Valorant | 80−85
−370%
|
350−400
+370%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 11
−1809%
|
210−220
+1809%
|
| Battlefield 5 | 33
−445%
|
180−190
+445%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−1622%
|
155
+1622%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 48
−479%
|
270−280
+479%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1822%
|
170−180
+1822%
|
| Dota 2 | 51
−684%
|
400−450
+684%
|
| Far Cry 5 | 20
−530%
|
126
+530%
|
| Fortnite | 31
−874%
|
300−350
+874%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−641%
|
270−280
+641%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−1423%
|
190−200
+1423%
|
| Grand Theft Auto V | 19
−795%
|
170−180
+795%
|
| Metro Exodus | 16
−613%
|
114
+613%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−490%
|
170−180
+490%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−2229%
|
489
+2229%
|
| Valorant | 80−85
−370%
|
350−400
+370%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−500%
|
180−190
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−819%
|
147
+819%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1822%
|
170−180
+1822%
|
| Dota 2 | 48
−629%
|
350−400
+629%
|
| Far Cry 5 | 19
−521%
|
118
+521%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−641%
|
270−280
+641%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−686%
|
110−120
+686%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−490%
|
170−180
+490%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1757%
|
260
+1757%
|
| Valorant | 37
−968%
|
350−400
+968%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 18
−1578%
|
300−350
+1578%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 21
−2357%
|
500−550
+2357%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−1489%
|
140−150
+1489%
|
| Metro Exodus | 10
−850%
|
95
+850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−636%
|
160−170
+636%
|
| Valorant | 95−100
−411%
|
450−500
+411%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−738%
|
170−180
+738%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−1900%
|
100−105
+1900%
|
| Far Cry 5 | 16
−638%
|
118
+638%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1095%
|
230−240
+1095%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1585%
|
219
+1585%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−788%
|
150−160
+788%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−3850%
|
79
+3850%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−1560%
|
160−170
+1560%
|
| Metro Exodus | 6
−1400%
|
90
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2200%
|
184
+2200%
|
| Valorant | 40−45
−672%
|
300−350
+672%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1356%
|
130−140
+1356%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
| Dota 2 | 18
−678%
|
140−150
+678%
|
| Far Cry 5 | 8
−1338%
|
115
+1338%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1286%
|
190−200
+1286%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 736% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 853% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 1010% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 6000 Ada Generation на 3850% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 60 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.95 | 73.95 |
| Новизна | 7 января 2020 | 3 декабря 2022 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 300 Ватт |
У RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1900%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 726.3%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) предназначена для ноутбуков, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
