Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs Iris Plus Graphics 950

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Iris Plus Graphics 950, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	653	565
Место по популярности	30	не в топ-100
Энергоэффективность	20.78	30.15
Архитектура	Vega (2017−2020)	Generation 11.0 (2019−2021)
Графический процессор	Vega Raven Ridge	Ice Lake GT2
Тип	Для ноутбуков	Десктопная
Дата выхода	26 октября 2017 (7 лет назад)	нет данных (2024 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Iris Plus Graphics 950: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Iris Plus Graphics 950, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	512	512
Частота ядра	нет данных	400 МГц
Частота в режиме Boost	1200 МГц	1000 МГц
Технологический процесс	14 нм	10 нм
Энергопотребление (TDP)	15 Вт	15 Вт
Скорость текстурирования	нет данных	32.00
Производительность с плавающей точкой	нет данных	1.024 TFLOPS
ROPs	нет данных	8
TMUs	нет данных	32

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Iris Plus Graphics 950 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	нет данных	PCIe 3.0 x1
Толщина	нет данных	IGP

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Iris Plus Graphics 950 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	нет данных	Используется системная
Максимальный объём памяти	нет данных	Используется системная
Ширина шины памяти	нет данных	Используется системная
Частота памяти	нет данных	Используется системная
Разделяемая память	-	нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Iris Plus Graphics 950 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

нет данных

No outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Iris Plus Graphics 950 API, включая их версии.

DirectX	12_1	12 (12_1)
OpenGL	нет данных	4.6

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Iris Plus Graphics 950 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.50

Iris Plus Graphics 950 6.53
+45.1%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737

Iris Plus Graphics 950 2519
+45%

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Iris Plus Graphics 950 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	17 −41.2%	24−27 +41.2%
4K	10 −40%	14−16 +40%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9
−33.3%

12−14

+33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	15 −40%	21−24 +40%
Assassin's Creed Valhalla	10 −40%	14−16 +40%
Battlefield 5	18 −33.3%	24−27 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	10 −40%	14−16 +40%
Cyberpunk 2077	9 −33.3%	12−14 +33.3%
Far Cry 5	18 −33.3%	24−27 +33.3%
Far Cry New Dawn	18 −33.3%	24−27 +33.3%
Forza Horizon 4	58 −37.9%	80−85 +37.9%
Hitman 3	9 −33.3%	12−14 +33.3%
Horizon Zero Dawn	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%
Metro Exodus	22 −36.4%	30−33 +36.4%
Red Dead Redemption 2	16 −31.3%	21−24 +31.3%
Shadow of the Tomb Raider	19 −42.1%	27−30 +42.1%
Watch Dogs: Legion	65 −38.5%	90−95 +38.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30 −33.3%	40−45 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −25%	5−6 +25%
Battlefield 5	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Call of Duty: Modern Warfare	10 −40%	14−16 +40%
Cyberpunk 2077	6 −33.3%	8−9 +33.3%
Far Cry 5	10 −40%	14−16 +40%
Far Cry New Dawn	13 −38.5%	18−20 +38.5%
Forza Horizon 4	52 −44.2%	75−80 +44.2%
Hitman 3	10−11 −40%	14−16 +40%
Horizon Zero Dawn	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%
Metro Exodus	17 −41.2%	24−27 +41.2%
Red Dead Redemption 2	10 −40%	14−16 +40%
Shadow of the Tomb Raider	16 −31.3%	21−24 +31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 −29%	40−45 +29%
Watch Dogs: Legion	55 −36.4%	75−80 +36.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 −25%	10−11 +25%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −25%	5−6 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	7 −42.9%	10−11 +42.9%
Cyberpunk 2077	5 −40%	7−8 +40%
Far Cry 5	7 −42.9%	10−11 +42.9%
Forza Horizon 4	23 −30.4%	30−33 +30.4%
Hitman 3	10−11 −40%	14−16 +40%
Horizon Zero Dawn	15 −40%	21−24 +40%
Shadow of the Tomb Raider	14 −28.6%	18−20 +28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −25%	10−11 +25%
Watch Dogs: Legion	45−50 −44.4%	65−70 +44.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−40%

14−16
+40%

1440p
High Preset

Battlefield 5	8−9 −25%	10−11 +25%
Far Cry New Dawn	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −25%	5−6 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −25%	5−6 +25%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	5−6 −40%	7−8 +40%
Forza Horizon 4	8−9 −25%	10−11 +25%
Hitman 3	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Horizon Zero Dawn	10−11 −40%	14−16 +40%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −25%	5−6 +25%
Watch Dogs: Legion	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
−25%

10−11

+25%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry New Dawn	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Hitman 3	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4 −25%	5−6 +25%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	9 −33.3%	12−14 +33.3%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−40%

7−8
+40%

Так RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Iris Plus Graphics 950 конкурируют в популярных играх:

Iris Plus Graphics 950 на 41% быстрее в 1080p
Iris Plus Graphics 950 на 40% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	4.50	6.53
Технологический процесс	14 нм	10 нм

У Iris Plus Graphics 950 следующие преимущества: производительность выше на 45.1%, и технологический процесс более продвинутый на 40%.

Мы рекомендуем Iris Plus Graphics 950, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) предназначена для ноутбуков, а Iris Plus Graphics 950 - для настольных компьютеров.

Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Iris Plus Graphics 950 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Iris Plus Graphics 950

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

GeForce GTX 670M

Iris Plus Graphics 950

Iris Plus Graphics

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

GeForce GTX 760M

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

GeForce GT 415 OEM

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

GeForce 9400 GT Rev. 3

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

Radeon R7 265

Quadro T1000 Mobile GDDR6

GeForce RTX 4090 Ti

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

A16 PCIe

Iris Xe Graphics G7

GeForce GTX 570M

Iris Xe Graphics G7

Quadro M520

Iris Xe Graphics G7

GT216

GeForce RTX 3070

RTX 4000 Mobile Ada Generation

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 1375 голосов

Оцените Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) по шкале от 1 до 5 баллов:

2.9 12 голосов

Оцените Iris Plus Graphics 950 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) или Iris Plus Graphics 950, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.