Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs. Iris Plus Graphics 950

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) y Iris Plus Graphics 950, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	667	580
Lugar por popularidad	33	no en el top-100
Eficiencia energética	20.62	29.90
Arquitectura	Vega (2017−2020)	Generation 11.0 (2019−2021)
Nombre de código	Vega Raven Ridge	Ice Lake GT2
Tipo	para los portátiles	de escritorio
Fecha de lanzamiento	26 de Octubre 2017 (7 años hace)	sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) y Iris Plus Graphics 950: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) y Iris Plus Graphics 950, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	512	512
La frecuencia del núcleo	300 MHz	400 MHz
La frecuencia de modo Boost	1200 MHz	1000 MHz
Cantidad de los transistores	9,800 million	sin datos
El proceso tecnológico de fabricación	14 nm	10 nm
El consumo de energia (TDP)	15 Watt	15 Watt
La velocidad de textura	57.60	32.00
El rendimiento con el punto flotante	1.843 TFLOPS	1.024 TFLOPS
ROPs	8	8
TMUs	32	32

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) y Iris Plus Graphics 950 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfaz	IGP	PCIe 3.0 x1
Ancho	sin datos	IGP
Conectores de alimentación adicionales	no	sin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) y Iris Plus Graphics 950 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	Sistema compartido	Sistema compartido
La capacidad máxima de RAM	Sistema compartido	Sistema compartido
El ancho del bus de memoria	Sistema compartido	Sistema compartido
La frecuencia de la memoria	Sistema compartido	Sistema compartido
La memoria compartida	-	sin datos

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) y Iris Plus Graphics 950. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo

No outputs

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) y Iris Plus Graphics 950 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
El modelo de sombreado	6.4	sin datos
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	sin datos
Vulkan	1.2	-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) y Iris Plus Graphics 950 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.

Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.51

Iris Plus Graphics 950 6.54
+45%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737

Iris Plus Graphics 950 2519
+45%

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) y Iris Plus Graphics 950 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD	18 −33.3%	24−27 +33.3%
4K	10 −40%	14−16 +40%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	14 −28.6%	18−20 +28.6%
Counter-Strike 2	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Cyberpunk 2077	9 −33.3%	12−14 +33.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	10 −40%	14−16 +40%
Battlefield 5	24 −25%	30−33 +25%
Counter-Strike 2	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Cyberpunk 2077	9 −33.3%	12−14 +33.3%
Far Cry 5	12 −33.3%	16−18 +33.3%
Fortnite	30 −33.3%	40−45 +33.3%
Forza Horizon 4	26 −34.6%	35−40 +34.6%
Forza Horizon 5	12 −33.3%	16−18 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	17 −41.2%	24−27 +41.2%
Valorant	55−60 −42.9%	80−85 +42.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−11 −40%	14−16 +40%
Battlefield 5	22 −36.4%	30−33 +36.4%
Counter-Strike 2	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Counter-Strike: Global Offensive	42 −42.9%	60−65 +42.9%
Cyberpunk 2077	6 −33.3%	8−9 +33.3%
Dota 2	38 −44.7%	55−60 +44.7%
Far Cry 5	10 −40%	14−16 +40%
Fortnite	19 −42.1%	27−30 +42.1%
Forza Horizon 4	30 −33.3%	40−45 +33.3%
Forza Horizon 5	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Grand Theft Auto V	13 −38.5%	18−20 +38.5%
Metro Exodus	7 −42.9%	10−11 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14 −28.6%	18−20 +28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −38.5%	18−20 +38.5%
Valorant	55−60 −42.9%	80−85 +42.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	23 −30.4%	30−33 +30.4%
Counter-Strike 2	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Cyberpunk 2077	5 −40%	7−8 +40%
Dota 2	35 −42.9%	50−55 +42.9%
Far Cry 5	9 −33.3%	12−14 +33.3%
Forza Horizon 4	23 −30.4%	30−33 +30.4%
Forza Horizon 5	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14 −28.6%	18−20 +28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −25%	10−11 +25%
Valorant	15 −40%	21−24 +40%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−40%

14−16
+40%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −40.6%	45−50 +40.6%
Grand Theft Auto V	4−5 −25%	5−6 +25%
Metro Exodus	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%
Valorant	45−50 −41.3%	65−70 +41.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Counter-Strike 2	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	8−9 −25%	10−11 +25%
Forza Horizon 4	10−11 −40%	14−16 +40%
Forza Horizon 5	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

8−9
−25%

10−11

+25%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 −25%	5−6 +25%
Grand Theft Auto V	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Valorant	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6 −33.3%	8−9 +33.3%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	15 −40%	21−24 +40%
Far Cry 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Forza Horizon 4	9 −33.3%	12−14 +33.3%
Forza Horizon 5	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −40%	7−8 +40%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

−40%

7−8
+40%

Así compiten RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) y Iris Plus Graphics 950 en los juegos populares:

Iris Plus Graphics 950 es 33% más rápido en 1080p
Iris Plus Graphics 950 es 40% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	4.51	6.54
El proceso tecnológico	14 nm	10 nm

Iris Plus Graphics 950 tiene un 45% más de puntuación agregada de rendimiento, y un proceso litográfico 40% más avanzado.

El Iris Plus Graphics 950 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) esta destinada para portátiles es Iris Plus Graphics 950 - para los ordenadores de sobremesa.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Iris Plus Graphics 950

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

GeForce GTX 760M

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

GeForce GTX 670M

NVIDIA 1650 Ti Mobile

3050 Max-Q Refresh 6 GB

NVIDIA GTX 1650 TU106

8500 GT

NVIDIA T1000 Mobile GDDR6

Mobile 6 GB

Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

6800S

Intel Xe Graphics G4

Cores iGPU (Arc)

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

3.5 1545 votos

Califique Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) en una escala de 1 a 5:

2.9 12 votos

Califique Iris Plus Graphics 950 en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o Iris Plus Graphics 950, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.

Comparte: