Radeon RX Vega 7 vs Quadro T600 Mobile
Общая производительность
Quadro T600 Mobile опережает Radeon RX Vega 7 на целых 122% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 7 и Quadro T600 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 501 | 307 |
| Место по популярности | 10 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.96 | нет данных |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | Vega Raven Ridge | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 7 января 2020 (4 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена сейчас | 387$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 7 и Quadro T600 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 7 и Quadro T600 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 448 | 896 |
| Частота в режиме Boost | 1800 МГц | 1400 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 74.76 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 7 и Quadro T600 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 7 и Quadro T600 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 10000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 80.00 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 7 и Quadro T600 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 7 и Quadro T600 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | нет данных | 1.2 |
| CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 7 и Quadro T600 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro T600 Mobile опережает Radeon RX Vega 7 на 122% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro T600 Mobile быстрее Radeon RX Vega 7 на 100% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro T600 Mobile быстрее Radeon RX Vega 7 на 121% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro T600 Mobile быстрее Radeon RX Vega 7 на 137% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro T600 Mobile быстрее Radeon RX Vega 7 на 118% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 7 и Quadro T600 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
−122%
| 51
+122%
|
| 1440p | 39
−118%
| 85−90
+118%
|
| 4K | 17
−106%
| 35−40
+106%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−145%
|
50−55
+145%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 17
−112%
|
35−40
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Far Cry 5 | 17
−212%
|
53
+212%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−130%
|
45−50
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Hitman 3 | 21
−81%
|
35−40
+81%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
−29.3%
|
50−55
+29.3%
|
| Metro Exodus | 27
−104%
|
55−60
+104%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
−82.8%
|
53
+82.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−100%
|
30−35
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−145%
|
50−55
+145%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
−100%
|
35−40
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−160%
|
24−27
+160%
|
| Far Cry 5 | 28
−75%
|
49
+75%
|
| Far Cry New Dawn | 10
−360%
|
45−50
+360%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Hitman 3 | 7
−443%
|
35−40
+443%
|
| Horizon Zero Dawn | 31
−71%
|
50−55
+71%
|
| Metro Exodus | 20
−150%
|
50−55
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20
−130%
|
45−50
+130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−105%
|
39
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−174%
|
52
+174%
|
| Watch Dogs: Legion | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−189%
|
24−27
+189%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−95.7%
|
45
+95.7%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−104%
|
55−60
+104%
|
| Horizon Zero Dawn | 22
−105%
|
45−50
+105%
|
| Metro Exodus | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−115%
|
28
+115%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Hitman 3 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−146%
|
30−35
+146%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Metro Exodus | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 24
−108%
|
50−55
+108%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Hitman 3 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Metro Exodus | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Так RX Vega 7 и T600 Mobile конкурируют в популярных играх:
- T600 Mobile на 122% быстрее в 1080p
- T600 Mobile на 118% быстрее в 1440p
- T600 Mobile на 106% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, T600 Mobile на 600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T600 Mobile превзошла RX Vega 7 во всех 54 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 7.43 | 16.47 |
| Новизна | 7 января 2020 | 12 апреля 2021 |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 40 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro T600 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 7 предназначена для ноутбуков, а Quadro T600 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 7 и Quadro T600 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
