Radeon RX Vega 7 vs Quadro T600 Mobile
Łączny wynik wydajności
Quadro T600 Mobile przewyższa Radeon RX Vega 7 o aż 121% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 7 i Quadro T600 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 498 | 305 |
| Miejsce według popularności | 10 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 10.99 | brak danych |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Vega Raven Ridge | TU117 |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
| Cena teraz | $387 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 7 i Quadro T600 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 7 i Quadro T600 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 448 | 896 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1800 MHz | 1400 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 40 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 74.76 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 7 i Quadro T600 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 7 i Quadro T600 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 10000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 80 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 7 i Quadro T600 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 7 i Quadro T600 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 7 i Quadro T600 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro T600 Mobile przewyższa Radeon RX Vega 7 o 121% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Quadro T600 Mobile przewyższa Radeon RX Vega 7 o 121% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Quadro T600 Mobile przewyższa Radeon RX Vega 7 o 100% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Quadro T600 Mobile przewyższa Radeon RX Vega 7 o 137% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Quadro T600 Mobile przewyższa Radeon RX Vega 7 o 118% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 7 i Quadro T600 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 23
−122%
| 51
+122%
|
| 1440p | 32
−119%
| 70−75
+119%
|
| 4K | 18
−94.4%
| 35−40
+94.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
| Battlefield 5 | 28
−100%
|
55−60
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 23
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Far Cry 5 | 20
−165%
|
53
+165%
|
| Far Cry New Dawn | 21
−114%
|
45−50
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−54.1%
|
55−60
+54.1%
|
| Hitman 3 | 21
−119%
|
45−50
+119%
|
| Horizon Zero Dawn | 23
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
−194%
|
53
+194%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−100%
|
30−35
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
| Battlefield 5 | 23
−143%
|
55−60
+143%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
−133%
|
40−45
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−160%
|
24−27
+160%
|
| Far Cry 5 | 18
−172%
|
49
+172%
|
| Far Cry New Dawn | 20
−125%
|
45−50
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−62.9%
|
55−60
+62.9%
|
| Hitman 3 | 17
−171%
|
45−50
+171%
|
| Horizon Zero Dawn | 20
−70%
|
30−35
+70%
|
| Metro Exodus | 13
−100%
|
24−27
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−160%
|
39
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−174%
|
52
+174%
|
| Watch Dogs: Legion | 15
−107%
|
30−35
+107%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| Battlefield 5 | 21
−167%
|
55−60
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−189%
|
24−27
+189%
|
| Far Cry 5 | 18
−150%
|
45
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 18
−150%
|
45−50
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−111%
|
55−60
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−115%
|
28
+115%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Hitman 3 | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| Metro Exodus | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Hitman 3 | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Metro Exodus | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
W ten sposób RX Vega 7 i T600 Mobile konkurują w popularnych grach:
- T600 Mobile jest 122% szybszy w 1080p
- T600 Mobile jest 119% szybszy w 1440p
- T600 Mobile jest 94% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, T600 Mobile jest 800% szybszy niż RX Vega 7.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, T600 Mobile przewyższył RX Vega 7 we wszystkich 67 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 7.42 | 16.37 |
| Nowość | 7 stycznia 2020 | 12 kwietnia 2021 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 40 Wat |
Model Quadro T600 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 7.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 7 jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro T600 Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 7 i Quadro T600 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
