Radeon RX Vega 64 vs RX 9060 XT 16GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 9060 XT 16GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 9060 XT 16GB опережает RX Vega 64 на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 9060 XT 16GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 164 | 69 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.34 | нет данных |
| Энергоэффективность | 8.53 | нет данных |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 4 (2025) |
| Графический процессор | Vega 10 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 2 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 9060 XT 16GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 9060 XT 16GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 2048 |
| Частота ядра | 1247 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 2530 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 395.8 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 256 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 9060 XT 16GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 279 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 9060 XT 16GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 9060 XT 16GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 9060 XT 16GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.1.125 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 9060 XT 16GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 9060 XT 16GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
−19.8%
| 139
+19.8%
|
| 1440p | 76
+16.9%
| 65
−16.9%
|
| 4K | 50
+16.3%
| 43
−16.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.30 | нет данных |
| 1440p | 6.57 | нет данных |
| 4K | 9.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
−37.8%
|
260−270
+37.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−55.1%
|
120−130
+55.1%
|
| Dead Island 2 | 150−160
−51%
|
230−240
+51%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 161
+5.9%
|
150−160
−5.9%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−37.8%
|
260−270
+37.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−55.1%
|
120−130
+55.1%
|
| Dead Island 2 | 150−160
−51%
|
230−240
+51%
|
| Far Cry 5 | 110
−40.9%
|
150−160
+40.9%
|
| Fortnite | 150−160
−43.7%
|
210−220
+43.7%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−15%
|
190−200
+15%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−43%
|
150−160
+43%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−27.9%
|
170−180
+27.9%
|
| Valorant | 315
+14.5%
|
270−280
−14.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 146
−4.1%
|
150−160
+4.1%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−37.8%
|
260−270
+37.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−55.1%
|
120−130
+55.1%
|
| Dead Island 2 | 150−160
−51%
|
230−240
+51%
|
| Dota 2 | 150
−46.7%
|
220−230
+46.7%
|
| Far Cry 5 | 104
−49%
|
150−160
+49%
|
| Fortnite | 150−160
−43.7%
|
210−220
+43.7%
|
| Forza Horizon 4 | 158
−21.5%
|
190−200
+21.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−43%
|
150−160
+43%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−29.3%
|
150−160
+29.3%
|
| Metro Exodus | 73
−69.9%
|
120−130
+69.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−27.9%
|
170−180
+27.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−97%
|
260
+97%
|
| Valorant | 293
+6.5%
|
270−280
−6.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 139
−9.4%
|
150−160
+9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−55.1%
|
120−130
+55.1%
|
| Dead Island 2 | 150−160
−51%
|
230−240
+51%
|
| Dota 2 | 138
−44.9%
|
200−210
+44.9%
|
| Far Cry 5 | 98
−58.2%
|
150−160
+58.2%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−50%
|
190−200
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−27.9%
|
170−180
+27.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−72.7%
|
133
+72.7%
|
| Valorant | 140
−42.9%
|
200−210
+42.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−43.7%
|
210−220
+43.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−67.5%
|
130−140
+67.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−51.3%
|
350−400
+51.3%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−56.7%
|
100−110
+56.7%
|
| Metro Exodus | 46
−69.6%
|
75−80
+69.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| Valorant | 263
−17.5%
|
300−350
+17.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−37.1%
|
120−130
+37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−68.4%
|
60−65
+68.4%
|
| Dead Island 2 | 65−70
−69.6%
|
110−120
+69.6%
|
| Far Cry 5 | 81
−54.3%
|
120−130
+54.3%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−57.1%
|
150−160
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−58.1%
|
98
+58.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−58.6%
|
130−140
+58.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−65.8%
|
60−65
+65.8%
|
| Dead Island 2 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−67.1%
|
110−120
+67.1%
|
| Metro Exodus | 46
−6.5%
|
45−50
+6.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−77.1%
|
85
+77.1%
|
| Valorant | 205
−42.9%
|
290−300
+42.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
−40.7%
|
80−85
+40.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Dead Island 2 | 30−35
−54.5%
|
50−55
+54.5%
|
| Dota 2 | 96
−45.8%
|
140−150
+45.8%
|
| Far Cry 5 | 44
−65.9%
|
70−75
+65.9%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−62.1%
|
100−110
+62.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−95.2%
|
80−85
+95.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−71.4%
|
70−75
+71.4%
|
Так RX Vega 64 и RX 9060 XT 16GB конкурируют в популярных играх:
- RX 9060 XT 16GB на 20% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 17% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 16% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX Vega 64 на 15% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 9060 XT 16GB на 97% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 лучше в 3 тестах (5%)
- RX 9060 XT 16GB лучше в 55 тестах (93%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.20 | 49.03 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 2 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
У RX 9060 XT 16GB следующие преимущества: производительность выше на 47.7%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9060 XT 16GB, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 64 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
