Radeon RX Vega 64 vs FirePro W8100
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и FirePro W8100, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 64 опережает W8100 на целых 109% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и FirePro W8100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 170 | 358 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 16.02 | нет данных |
| Энергоэффективность | 8.64 | 5.55 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Графический процессор | Vega 10 | Hawaii |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (8 лет назад) | 23 июня 2014 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и FirePro W8100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и FirePro W8100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 2560 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 824 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 6,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 131.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 4.219 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 256 | 160 |
| L1 Cache | 1 Мб | 640 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и FirePro W8100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 279 мм | 279 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Форм-фактор | нет данных | полная высота / полная длина |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и FirePro W8100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 320 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и FirePro W8100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort, 1x SDI |
| HDMI | + | - |
| StereoOutput3D | - | + |
| Количество разъемов DisplayPort | нет данных | 4 |
| Поддержка двухканального (dual-link) DVI | - | + |
| Компонентный видеоразъем HD | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и FirePro W8100 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и FirePro W8100 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и FirePro W8100 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+111%
| 55−60
−111%
|
| 1440p | 76
+117%
| 35−40
−117%
|
| 4K | 50
+138%
| 21−24
−138%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.30 | нет данных |
| 1440p | 6.57 | нет данных |
| 4K | 9.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+110%
|
90−95
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 161
+115%
|
75−80
−115%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+110%
|
90−95
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
| Far Cry 5 | 110
+120%
|
50−55
−120%
|
| Fortnite | 150−160
+116%
|
70−75
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+123%
|
75−80
−123%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+114%
|
50−55
−114%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+125%
|
60−65
−125%
|
| Valorant | 315
+110%
|
150−160
−110%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 146
+125%
|
65−70
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+110%
|
90−95
−110%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+113%
|
130−140
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
| Dota 2 | 150
+114%
|
70−75
−114%
|
| Far Cry 5 | 104
+131%
|
45−50
−131%
|
| Fortnite | 150−160
+116%
|
70−75
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+111%
|
75−80
−111%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+114%
|
50−55
−114%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+111%
|
55−60
−111%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
| Metro Exodus | 73
+143%
|
30−33
−143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+125%
|
60−65
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+120%
|
60−65
−120%
|
| Valorant | 293
+109%
|
140−150
−109%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 139
+114%
|
65−70
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
| Dota 2 | 138
+112%
|
65−70
−112%
|
| Far Cry 5 | 98
+118%
|
45−50
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+113%
|
60−65
−113%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+125%
|
60−65
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+120%
|
35−40
−120%
|
| Valorant | 140
+115%
|
65−70
−115%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+116%
|
70−75
−116%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+115%
|
110−120
−115%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
| Metro Exodus | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
| Valorant | 263
+119%
|
120−130
−119%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+123%
|
40−45
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Far Cry 5 | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+118%
|
45−50
−118%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+118%
|
40−45
−118%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Metro Exodus | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+129%
|
21−24
−129%
|
| Valorant | 205
+116%
|
95−100
−116%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Dota 2 | 96
+113%
|
45−50
−113%
|
| Far Cry 5 | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+120%
|
30−33
−120%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
Так RX Vega 64 и FirePro W8100 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 111% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 117% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 138% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.66 | 15.16 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 23 июня 2014 |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 220 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 108.8%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества FirePro W8100: энергопотребление ниже на 34.1%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у FirePro W8100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а FirePro W8100 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
