Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce RTX 5070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5070 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5070 Mobile опережает 6 (Ryzen 4000/5000) на целых 731% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 653 | 89 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.52 | 71.06 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Vega Renoir | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2020 (6 лет назад) | Апрель 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 4608 |
| Частота ядра | 400 МГц | 907 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 205.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
| L1 Cache | нет данных | 4.5 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 20
−475%
| 115
+475%
|
| 1440p | 24
−175%
| 66
+175%
|
| 4K | 18
−128%
| 41
+128%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 52
−379%
|
240−250
+379%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−762%
|
110−120
+762%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−653%
|
110−120
+653%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 22
−568%
|
140−150
+568%
|
| Counter-Strike 2 | 34
−553%
|
222
+553%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−1020%
|
110−120
+1020%
|
| Far Cry 5 | 15
−873%
|
140−150
+873%
|
| Fortnite | 33
−506%
|
200−210
+506%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−588%
|
170−180
+588%
|
| Forza Horizon 5 | 12
−1117%
|
140−150
+1117%
|
| Hogwarts Legacy | 11
−927%
|
110−120
+927%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−710%
|
170−180
+710%
|
| Valorant | 97
−167%
|
250−260
+167%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21
−600%
|
140−150
+600%
|
| Counter-Strike 2 | 14
−1064%
|
163
+1064%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 56
−398%
|
270−280
+398%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−1500%
|
110−120
+1500%
|
| Dota 2 | 42
−614%
|
300−310
+614%
|
| Far Cry 5 | 16
−813%
|
140−150
+813%
|
| Fortnite | 22
−809%
|
200−210
+809%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−588%
|
170−180
+588%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−813%
|
140−150
+813%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−900%
|
150
+900%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−927%
|
110−120
+927%
|
| Metro Exodus | 8
−1325%
|
110−120
+1325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−710%
|
170−180
+710%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−1013%
|
170−180
+1013%
|
| Valorant | 73
−255%
|
250−260
+255%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 19
−674%
|
140−150
+674%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−1300%
|
110−120
+1300%
|
| Dota 2 | 40
−650%
|
300−310
+650%
|
| Far Cry 5 | 16
−813%
|
140−150
+813%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−588%
|
170−180
+588%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−927%
|
110−120
+927%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−710%
|
170−180
+710%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−855%
|
105
+855%
|
| Valorant | 19
−689%
|
150−160
+689%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−35
−488%
|
200−210
+488%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−945%
|
115
+945%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−674%
|
300−350
+674%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−2240%
|
117
+2240%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1320%
|
70−75
+1320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−689%
|
300−310
+689%
|
| Valorant | 49
−494%
|
290−300
+494%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−1338%
|
110−120
+1338%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1350%
|
55−60
+1350%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−945%
|
110−120
+945%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−977%
|
140−150
+977%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−850%
|
55−60
+850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12
−1064%
|
120−130
+1064%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−600%
|
119
+600%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 40−45 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2500%
|
75−80
+2500%
|
| Valorant | 22
−1168%
|
270−280
+1168%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−2433%
|
75−80
+2433%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Dota 2 | 19
−689%
|
150−160
+689%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1100%
|
70−75
+1100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−1000%
|
65−70
+1000%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Так RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и RTX 5070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Mobile на 475% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Mobile на 175% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Mobile на 128% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5070 Mobile на 2900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 Mobile лучше в 57 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.57 | 46.26 |
| Новизна | 7 января 2020 | в апреле 2025 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 50 Ватт |
У RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 233.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070 Mobile: производительность выше на 730.5%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
