Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs GeForce RTX 5070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 5070 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5070 Mobile опережает RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на целых 1054% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 5070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 707 | 76 |
| Место по популярности | 37 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.08 | 72.98 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Vega Raven Ridge | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 26 октября 2017 (7 лет назад) | Апрель 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 5070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 5070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 4608 |
| Частота ядра | 300 МГц | 907 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 9,800 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 57.60 | 205.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.843 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 32 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 5070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | IGP | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 5070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 5070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 5070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 5070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 5070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
−567%
| 120
+567%
|
| 1440p | 6−7
−1067%
| 70
+1067%
|
| 4K | 10
−470%
| 57
+470%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1317%
|
250−260
+1317%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1189%
|
110−120
+1189%
|
| Hogwarts Legacy | 11
−973%
|
110−120
+973%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24
−525%
|
150−160
+525%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1133%
|
222
+1133%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1189%
|
110−120
+1189%
|
| Far Cry 5 | 12
−1158%
|
150−160
+1158%
|
| Fortnite | 30
−597%
|
200−210
+597%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−615%
|
180−190
+615%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−776%
|
140−150
+776%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1211%
|
110−120
+1211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−912%
|
170−180
+912%
|
| Valorant | 55−60
−377%
|
260−270
+377%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 22
−582%
|
150−160
+582%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−806%
|
163
+806%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 42
−562%
|
270−280
+562%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−1833%
|
110−120
+1833%
|
| Dota 2 | 38
−953%
|
400−450
+953%
|
| Far Cry 5 | 10
−1410%
|
150−160
+1410%
|
| Fortnite | 19
−1000%
|
200−210
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−520%
|
180−190
+520%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1255%
|
140−150
+1255%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−1054%
|
150
+1054%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1211%
|
110−120
+1211%
|
| Metro Exodus | 7
−1600%
|
110−120
+1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−1129%
|
170−180
+1129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−1331%
|
180−190
+1331%
|
| Valorant | 55−60
−377%
|
260−270
+377%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 23
−552%
|
150−160
+552%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−2220%
|
110−120
+2220%
|
| Dota 2 | 35
−1043%
|
400−450
+1043%
|
| Far Cry 5 | 9
−1578%
|
150−160
+1578%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−709%
|
180−190
+709%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1211%
|
110−120
+1211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−1129%
|
170−180
+1129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1213%
|
105
+1213%
|
| Valorant | 15
−1033%
|
170−180
+1033%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10
−1990%
|
200−210
+1990%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1338%
|
115
+1338%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−975%
|
300−350
+975%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−2775%
|
115
+2775%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−961%
|
350−400
+961%
|
| Valorant | 45−50
−567%
|
300−310
+567%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−5850%
|
110−120
+5850%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1933%
|
60−65
+1933%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1370%
|
140−150
+1370%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−1375%
|
55−60
+1375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−1563%
|
130−140
+1563%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−688%
|
126
+688%
|
| Valorant | 21−24
−1262%
|
280−290
+1262%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6
−1217%
|
75−80
+1217%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Dota 2 | 15
−1033%
|
170−180
+1033%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2200%
|
65−70
+2200%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−1022%
|
100−110
+1022%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1825%
|
75−80
+1825%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1625%
|
65−70
+1625%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Metro Exodus | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Hogwarts Legacy | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и RTX 5070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Mobile на 567% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Mobile на 1067% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Mobile на 470% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 5070 Mobile на 5850% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 Mobile лучше в 55 тестах (93%)
- ничья в 4 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.15 | 47.90 |
| Новизна | 26 октября 2017 | в апреле 2025 |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 50 Ватт |
У RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 233.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070 Mobile: производительность выше на 1054.2%, новее на 7 лет, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
