Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce RTX 4050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 4050, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4050 опережает RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на целых 519% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 4050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 595 | 128 |
Место по популярности | не в топ-100 | 39 |
Энергоэффективность | 27.70 | 25.73 |
Архитектура | Vega (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | Vega Renoir | AD107 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 7 января 2020 (5 лет назад) | 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 4050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 4050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 2560 |
Частота ядра | 400 МГц | 2505 МГц |
Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 2640 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 18,900 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 100 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 211.2 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 13.52 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 32 |
TMUs | нет данных | 80 |
Tensor Cores | нет данных | 120 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 18 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 4050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 4050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 6 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 96 бит |
Частота памяти | нет данных | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 216.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 4050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 4050 API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 4050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 21
−519%
| 130−140
+519%
|
1440p | 23
−509%
| 140−150
+509%
|
4K | 18
−511%
| 110−120
+511%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 19
−479%
|
110−120
+479%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−515%
|
80−85
+515%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 15
−500%
|
90−95
+500%
|
Battlefield 5 | 22
−491%
|
130−140
+491%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−500%
|
60−65
+500%
|
Far Cry 5 | 15
−500%
|
90−95
+500%
|
Fortnite | 33
−506%
|
200−210
+506%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−515%
|
160−170
+515%
|
Forza Horizon 5 | 16
−494%
|
95−100
+494%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
Valorant | 97
−519%
|
600−650
+519%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 9
−511%
|
55−60
+511%
|
Battlefield 5 | 21
−519%
|
130−140
+519%
|
Counter-Strike 2 | 8
−463%
|
45−50
+463%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 56
−436%
|
300−310
+436%
|
Cyberpunk 2077 | 7
−471%
|
40−45
+471%
|
Dota 2 | 42
−519%
|
260−270
+519%
|
Far Cry 5 | 16
−494%
|
95−100
+494%
|
Fortnite | 22
−491%
|
130−140
+491%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−515%
|
160−170
+515%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
Grand Theft Auto V | 15
−500%
|
90−95
+500%
|
Metro Exodus | 8
−463%
|
45−50
+463%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−494%
|
95−100
+494%
|
Valorant | 73
−516%
|
450−500
+516%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 19
−479%
|
110−120
+479%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
Cyberpunk 2077 | 8
−463%
|
45−50
+463%
|
Dota 2 | 40
−500%
|
240−250
+500%
|
Far Cry 5 | 16
−494%
|
95−100
+494%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−515%
|
160−170
+515%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−491%
|
65−70
+491%
|
Valorant | 19
−479%
|
110−120
+479%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 30−35
−518%
|
210−220
+518%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−514%
|
270−280
+514%
|
Grand Theft Auto V | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
Metro Exodus | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−511%
|
220−230
+511%
|
Valorant | 49
−512%
|
300−310
+512%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Far Cry 5 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Valorant | 22
−491%
|
130−140
+491%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Dota 2 | 19
−479%
|
110−120
+479%
|
Far Cry 5 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Forza Horizon 5 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Так RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и RTX 4050 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 на 519% быстрее в 1080p
- RTX 4050 на 509% быстрее в 1440p
- RTX 4050 на 511% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 6.05 | 37.46 |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 100 Ватт |
У RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 566.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 4050: производительность выше на 519.2%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4050 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.