Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce GTS 250

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTS 250, включая спецификации и данные о производительности.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Вт
6.07
+294%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) опережает GTS 250 на целых 294% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTS 250, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности585971
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных0.09
Энергоэффективность28.010.71
АрхитектураVega (2017−2020)Tesla (2006−2010)
Графический процессорVega RenoirG92B
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода7 января 2020 (5 лет назад)4 марта 2009 (15 лет назад)
Цена на момент выходанет данных199$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTS 250: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTS 250, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров384128
Частота ядра400 МГц738 МГц
Частота в режиме Boost1500 МГцнет данных
Количество транзисторовнет данных754 млн
Технологический процесс7 нм55 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт150 Вт
Максимальная температуранет данных105 °C
Скорость текстурированиянет данных44.93
Производительность с плавающей точкойнет данных0.3871 TFLOPS
ROPsнет данных16
TMUsнет данных64

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTS 250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейснет данныхPCIe 2.0 x16
Длинанет данных229 мм
Высотанет данных11.1 см
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данных1x 6-pin
Поддержка SLI-+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTS 250 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR3
Максимальный объём памятинет данных1 Гб
Ширина шины памятинет данных256 бит
Частота памятинет данных1100 МГц
Пропускная способность памятинет данных70.4 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTS 250 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данных2x Dual Link DVI
Поддержка нескольких мониторовнет данных+
HDMI-+
Максимальное разрешение через VGAнет данных2048x1536
Аудио-вход для HDMIнет данныхS/PDIF

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTS 250 API, включая их версии.

DirectX12_111.1 (10_0)
Шейдерная модельнет данных4.0
OpenGLнет данных3.0
OpenCLнет данных1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTS 250 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD20
+300%
5−6
−300%
1440p22
+340%
5−6
−340%
4K17
+325%
4−5
−325%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных39.80
1440pнет данных39.80
4Kнет данных49.75

Производительность FPS в популярных играх

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Cyberpunk 2077 11
+450%
2−3
−450%
Assassin's Creed Odyssey 16
+300%
4−5
−300%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+300%
2−3
−300%
Battlefield 5 16−18
+325%
4−5
−325%
Call of Duty: Modern Warfare 14
+367%
3−4
−367%
Cyberpunk 2077 9
+350%
2−3
−350%
Far Cry 5 14−16
+367%
3−4
−367%
Far Cry New Dawn 18−20
+350%
4−5
−350%
Forza Horizon 4 40−45
+310%
10−11
−310%
Hitman 3 11
+450%
2−3
−450%
Horizon Zero Dawn 97
+304%
24−27
−304%
Metro Exodus 23
+360%
5−6
−360%
Red Dead Redemption 2 22
+340%
5−6
−340%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+340%
5−6
−340%
Watch Dogs: Legion 62
+343%
14−16
−343%
Assassin's Creed Odyssey 16−18
+300%
4−5
−300%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+300%
2−3
−300%
Battlefield 5 16−18
+325%
4−5
−325%
Call of Duty: Modern Warfare 12
+300%
3−4
−300%
Cyberpunk 2077 6
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 14−16
+367%
3−4
−367%
Far Cry New Dawn 18−20
+350%
4−5
−350%
Forza Horizon 4 40−45
+310%
10−11
−310%
Hitman 3 12−14
+333%
3−4
−333%
Horizon Zero Dawn 73
+306%
18−20
−306%
Metro Exodus 17
+325%
4−5
−325%
Red Dead Redemption 2 14
+367%
3−4
−367%
Shadow of the Tomb Raider 21
+320%
5−6
−320%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+300%
5−6
−300%
Watch Dogs: Legion 50
+317%
12−14
−317%
Assassin's Creed Odyssey 16−18
+300%
4−5
−300%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+300%
2−3
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+333%
3−4
−333%
Cyberpunk 2077 10−11
+400%
2−3
−400%
Far Cry 5 14−16
+367%
3−4
−367%
Forza Horizon 4 40−45
+310%
10−11
−310%
Hitman 3 12−14
+333%
3−4
−333%
Horizon Zero Dawn 17
+325%
4−5
−325%
Shadow of the Tomb Raider 18
+350%
4−5
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+450%
2−3
−450%
Watch Dogs: Legion 50−55
+325%
12−14
−325%
Red Dead Redemption 2 14
+367%
3−4
−367%
Battlefield 5 12−14
+300%
3−4
−300%
Far Cry New Dawn 10−11
+400%
2−3
−400%
Assassin's Creed Odyssey 6−7
+500%
1−2
−500%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 18−20
+375%
4−5
−375%
Hitman 3 10−11
+400%
2−3
−400%
Horizon Zero Dawn 14−16
+367%
3−4
−367%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
Shadow of the Tomb Raider 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+400%
1−2
−400%
Watch Dogs: Legion 40−45
+300%
10−11
−300%
Red Dead Redemption 2 10−12
+450%
2−3
−450%
Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry New Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%
Hitman 3 2−3 0−1
Horizon Zero Dawn 11
+450%
2−3
−450%
Metro Exodus 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1
Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+500%
1−2
−500%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1
Red Dead Redemption 2 7−8
+600%
1−2
−600%

Так RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GTS 250 конкурируют в популярных играх:

  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на 300% быстрее в 1080p
  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на 340% быстрее в 1440p
  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на 325% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 6.07 1.54
Новизна 7 января 2020 4 марта 2009
Технологический процесс 7 нм 55 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 150 Ватт

У RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: производительность выше на 294.2%, новее на 10 лет, технологический процесс более продвинутый на 685.7%, и энергопотребление ниже на 900%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), поскольку она выигрывает у GeForce GTS 250 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) предназначена для ноутбуков, а GeForce GTS 250 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTS 250 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce GTS 250
GeForce GTS 250

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4
700 голосов

Оцените Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5
1678 голосов

Оцените GeForce GTS 250 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) или GeForce GTS 250, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.