Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce GTS 250
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) con GeForce GTS 250, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) supera GTS 250 di un enorme 294% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e di GeForce GTS 250 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 592 | 976 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 0.08 |
| Efficienza energetica | 27.84 | 0.71 |
| Architettura | Vega (2017−2020) | Tesla (2006−2010) |
| Nome in codice | Vega Renoir | G92B |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 7 gennaio 2020 (5 anni fa) | 4 marzo 2009 (15 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $199 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTS 250: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTS 250, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 384 | 128 |
| Frequenza di nucleo | 400 MHz | 738 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1500 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | non disponibile | 754 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 150 Watt |
| Temperatura massima | non disponibile | 105 °C |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 44.93 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 0.3871 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 16 |
| TMUs | non disponibile | 64 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTS 250 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 229 mm |
| Altezza | non disponibile | 11.1 cm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 6-pin |
| Supporto di SLI | - | + |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTS 250: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 1100 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 70.4 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTS 250 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | Two Dual Link DVI |
| Supporto di multipli monitor | non disponibile | + |
| HDMI | - | + |
| Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
| Input audio per HDMI | non disponibile | S/PDIF |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTS 250, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_1 | 11.1 (10_0) |
| Modello di shader | non disponibile | 4.0 |
| OpenGL | non disponibile | 3.0 |
| OpenCL | non disponibile | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | + |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTS 250 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 21
+320%
| 5−6
−320%
|
| 1440p | 22
+340%
| 5−6
−340%
|
| 4K | 17
+325%
| 4−5
−325%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 39.80 |
| 1440p | non disponibile | 39.80 |
| 4K | non disponibile | 49.75 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Counter-Strike 2 | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
| Forza Horizon 5 | 16
+300%
|
4−5
−300%
|
| Metro Exodus | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
| Red Dead Redemption 2 | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
| Valorant | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Counter-Strike 2 | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3 | 0−1 |
| Dota 2 | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
| Far Cry 5 | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
| Fortnite | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Grand Theft Auto V | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
| Metro Exodus | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Valorant | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
| World of Tanks | 56
+300%
|
14−16
−300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Counter-Strike 2 | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Dota 2 | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Valorant | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| World of Tanks | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Metro Exodus | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Valorant | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Dota 2 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
| Far Cry 5 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Fortnite | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Valorant | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
È così che RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GTS 250 competono nei giochi popolari:
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) è 320% più veloce in 1080p
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) è 340% più veloce in 1440p
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) è 325% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 5.79 | 1.47 |
| Novità | 7 gennaio 2020 | 4 marzo 2009 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 150 watt |
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 293.9%, un vantaggio di età di 10 anni, un processo litografico 685.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 900%.
Il modello Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTS 250 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) è mirata per notebooks e GeForce GTS 250 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTS 250, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
