Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce GTS 250

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e di GeForce GTS 250 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	584	970
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	non disponibile	0.09
Efficienza energetica	28.08	0.72
Architettura	Vega (2017−2020)	Tesla (2006−2010)
Nome in codice	Vega Renoir	G92B
Tipo	per i notebooks	per desktop
Data di inizio della vendita	7 gennaio 2020 (4 anni fa)	4 marzo 2009 (15 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	non disponibile	$199

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTS 250: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTS 250, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	384	128
Frequenza di nucleo	400 MHz	738 MHz
Frequenza in modalità Boost	1500 MHz	non disponibile
Numero di transistori	non disponibile	754 million
Processo tecnologico	7 nm	55 nm
Consumo energetico (TDP)	15 Watt	150 Watt
Temperatura massima	non disponibile	105 °C
Velocità di testurizzazione	non disponibile	44.93
Prestazioni con la virgola mobile	non disponibile	0.3871 TFLOPS
ROPs	non disponibile	16
TMUs	non disponibile	64

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTS 250 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	non disponibile	PCIe 2.0 x16
Lunghezza	non disponibile	229 mm
Altezza	non disponibile	11.1 cm
Grossezza	non disponibile	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	1x 6-pin
Supporto di SLI	-	+

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTS 250: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	non disponibile	GDDR3
Spazio massimo di memoria	non disponibile	1 GB
Larghezza di bus di memoria	non disponibile	256 Bit
Frequenza di memoria	non disponibile	1100 MHz
Larghezza di banda di memoria	non disponibile	70.4 GB/s
Memoria condivisa	+	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTS 250 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	non disponibile	Two Dual Link DVI
Supporto di multipli monitor	non disponibile	+
HDMI	-	+
Risoluzione massima via VGA	non disponibile	2048x1536
Input audio per HDMI	non disponibile	S/PDIF

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTS 250, incluso le versioni di loro.

DirectX	12_1	11.1 (10_0)
Modello di shader	non disponibile	4.0
OpenGL	non disponibile	3.0
OpenCL	non disponibile	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	+

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTS 250 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	20 +300%	5−6 −300%
1440p	22 +340%	5−6 −340%
4K	18 +350%	4−5 −350%

Costo per fotogramma, $

1080p	non disponibile	39.80
1440p	non disponibile	39.80
4K	non disponibile	49.75

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

+450%

2−3
−450%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16 +300%	4−5 −300%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +300%	2−3 −300%
Battlefield 5	16−18 +325%	4−5 −325%
Call of Duty: Modern Warfare	14 +367%	3−4 −367%
Cyberpunk 2077	9 +350%	2−3 −350%
Far Cry 5	14−16 +367%	3−4 −367%
Far Cry New Dawn	18−20 +350%	4−5 −350%
Forza Horizon 4	40−45 +310%	10−11 −310%
Hitman 3	11 +450%	2−3 −450%
Horizon Zero Dawn	97 +304%	24−27 −304%
Metro Exodus	23 +360%	5−6 −360%
Red Dead Redemption 2	22 +340%	5−6 −340%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +340%	5−6 −340%
Watch Dogs: Legion	62 +343%	14−16 −343%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +300%	4−5 −300%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +300%	2−3 −300%
Battlefield 5	16−18 +325%	4−5 −325%
Call of Duty: Modern Warfare	12 +300%	3−4 −300%
Cyberpunk 2077	6 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	14−16 +367%	3−4 −367%
Far Cry New Dawn	18−20 +350%	4−5 −350%
Forza Horizon 4	40−45 +310%	10−11 −310%
Hitman 3	12−14 +333%	3−4 −333%
Horizon Zero Dawn	73 +306%	18−20 −306%
Metro Exodus	17 +325%	4−5 −325%
Red Dead Redemption 2	14 +367%	3−4 −367%
Shadow of the Tomb Raider	21 +320%	5−6 −320%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +300%	5−6 −300%
Watch Dogs: Legion	50 +317%	12−14 −317%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +300%	4−5 −300%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +300%	2−3 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +333%	3−4 −333%
Cyberpunk 2077	10−11 +400%	2−3 −400%
Far Cry 5	14−16 +367%	3−4 −367%
Forza Horizon 4	40−45 +310%	10−11 −310%
Hitman 3	12−14 +333%	3−4 −333%
Horizon Zero Dawn	17 +325%	4−5 −325%
Shadow of the Tomb Raider	18 +350%	4−5 −350%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +450%	2−3 −450%
Watch Dogs: Legion	50−55 +325%	12−14 −325%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

+367%

3−4
−367%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 +300%	3−4 −300%
Far Cry New Dawn	10−11 +400%	2−3 −400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +500%	1−2 −500%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +500%	1−2 −500%
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Far Cry 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Forza Horizon 4	18−20 +375%	4−5 −375%
Hitman 3	10−11 +400%	2−3 −400%
Horizon Zero Dawn	14−16 +367%	3−4 −367%
Metro Exodus	6−7 +500%	1−2 −500%
Shadow of the Tomb Raider	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +400%	1−2 −400%
Watch Dogs: Legion	40−45 +300%	10−11 −300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

+450%

2−3
−450%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry New Dawn	4−5 +300%	1−2 −300%
Hitman 3	2−3	0−1
Horizon Zero Dawn	11 +450%	2−3 −450%
Metro Exodus	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +300%	1−2 −300%
Assassin's Creed Valhalla	3−4	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4	0−1
Forza Horizon 4	6−7 +500%	1−2 −500%
Shadow of the Tomb Raider	1−2	0−1
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+600%

1−2

−600%

È così che RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GTS 250 competono nei giochi popolari:

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) è 300% più veloce in 1080p
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) è 340% più veloce in 1440p
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) è 350% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	6.04	1.54
Novità	7 gennaio 2020	4 marzo 2009
Processo tecnologico	7 nm	55 nm
Consumo energetico (TDP)	15 watt	150 watt

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 292.2%, un vantaggio di età di 10 anni, un processo litografico 685.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 900%.

Il modello Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTS 250 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) è mirata per notebooks e GeForce GTS 250 è mirata per computers da tavolo.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTS 250, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GTS 250

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Radeon R9 M470

GeForce GTS 250

GeForce GT 430

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Radeon RX 550X (mobile)

GeForce RTX 2060 SUPER Mobile

Arc A730M

GeForce GTX 1050

Radeon HD 4650

Radeon RX 560X (mobile)

Radeon Pro 5300M

Radeon RX Vega 56

GeForce GTX 1070 (mobile)

GeForce RTX 2070 Super

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4 681 voti

Valuti Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) su una scala da 1 a 5 voti:

3.5 1643 voti

Valuti GeForce GTS 250 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTS 250, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.