Radeon RX Vega 56 vs HD 7870
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Radeon HD 7870, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 56 опережает HD 7870 на целых 185% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Radeon HD 7870, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 158 | 418 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 23.44 | 2.97 |
Энергоэффективность | 11.18 | 4.71 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Графический процессор | Vega 10 | Pitcairn |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 5 марта 2012 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 689% лучше, чем у HD 7870.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Radeon HD 7870: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Radeon HD 7870, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 1280 |
Частота ядра | 1156 МГц | 1000 МГц |
Частота в режиме Boost | 1471 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 2,800 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 175 Вт |
Скорость текстурирования | 329.5 | 80.00 |
Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 224 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Radeon HD 7870 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 241 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Radeon HD 7870 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
Частота памяти | 800 МГц | 1200 МГц |
Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 153.6 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Radeon HD 7870 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon HD 7870 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Radeon HD 7870 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Radeon HD 7870 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 230−240
+174%
| 84
−174%
|
Full HD | 115
+74.2%
| 66
−74.2%
|
1440p | 77
+185%
| 27−30
−185%
|
4K | 50
+213%
| 16−18
−213%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.47
+52.4%
| 5.29
−52.4%
|
1440p | 5.18
+149%
| 12.93
−149%
|
4K | 7.98
+173%
| 21.81
−173%
|
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 52% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 149% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 173% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 90−95
+229%
|
27−30
−229%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+240%
|
20−22
−240%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+213%
|
21−24
−213%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 90−95
+229%
|
27−30
−229%
|
Battlefield 5 | 151
+208%
|
45−50
−208%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+240%
|
20−22
−240%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+213%
|
21−24
−213%
|
Far Cry 5 | 98
+158%
|
35−40
−158%
|
Fortnite | 150
+127%
|
65−70
−127%
|
Forza Horizon 4 | 141
+194%
|
45−50
−194%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+283%
|
40−45
−283%
|
Valorant | 190−200
+94.1%
|
100−110
−94.1%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 90−95
+229%
|
27−30
−229%
|
Battlefield 5 | 140
+186%
|
45−50
−186%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+240%
|
20−22
−240%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+68.3%
|
160−170
−68.3%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+213%
|
21−24
−213%
|
Dota 2 | 130−140
+77.9%
|
75−80
−77.9%
|
Far Cry 5 | 93
+145%
|
35−40
−145%
|
Fortnite | 139
+111%
|
65−70
−111%
|
Forza Horizon 4 | 134
+179%
|
45−50
−179%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
Grand Theft Auto V | 94
+119%
|
40−45
−119%
|
Metro Exodus | 70
+204%
|
21−24
−204%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
+243%
|
40−45
−243%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+244%
|
36
−244%
|
Valorant | 190−200
+94.1%
|
100−110
−94.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 131
+167%
|
45−50
−167%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+240%
|
20−22
−240%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+213%
|
21−24
−213%
|
Dota 2 | 130−140
+77.9%
|
75−80
−77.9%
|
Far Cry 5 | 89
+134%
|
35−40
−134%
|
Forza Horizon 4 | 109
+127%
|
45−50
−127%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+200%
|
40−45
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+270%
|
20
−270%
|
Valorant | 190−200
+94.1%
|
100−110
−94.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 108
+63.6%
|
65−70
−63.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+159%
|
85−90
−159%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+265%
|
16−18
−265%
|
Metro Exodus | 42
+223%
|
12−14
−223%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+154%
|
65−70
−154%
|
Valorant | 230−240
+90.2%
|
120−130
−90.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 99
+230%
|
30−33
−230%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Far Cry 5 | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
Forza Horizon 4 | 88
+226%
|
27−30
−226%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+185%
|
20−22
−185%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+235%
|
16−18
−235%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Grand Theft Auto V | 50
+127%
|
21−24
−127%
|
Metro Exodus | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
Valorant | 190−200
+220%
|
60−65
−220%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55
+267%
|
14−16
−267%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Dota 2 | 95−100
+137%
|
40−45
−137%
|
Far Cry 5 | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
Forza Horizon 4 | 59
+211%
|
18−20
−211%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+300%
|
10−12
−300%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 37
+236%
|
10−12
−236%
|
Так RX Vega 56 и HD 7870 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 174% быстрее в 900p
- RX Vega 56 на 74% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 185% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 213% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX Vega 56 на 300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 превзошла HD 7870 во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 33.81 | 11.87 |
Новизна | 14 августа 2017 | 5 марта 2012 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 175 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 184.8%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества HD 7870: энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7870 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.