Radeon RX Vega 56 vs Quadro FX 1800
Общая производительность
Radeon RX Vega 56 опережает Quadro FX 1800 на 3198% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Quadro FX 1800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 145 | 1060 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.83 | 0.05 |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | Vega | G94 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (6 лет назад) | 30 марта 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 489$ |
| Цена сейчас | 224$ (0.6x) | 132$ (0.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 53560% лучше, чем у FX 1800.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Quadro FX 1800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Quadro FX 1800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 64 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 550 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1474 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 505 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 59 Вт |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 17.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 10,566 gflops | 176 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Quadro FX 1800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 198 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Quadro FX 1800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 768 Мб |
| Ширина шины памяти | 409.6 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1600 МГц |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 38.40 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Quadro FX 1800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Quadro FX 1800 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | N/A |
| CUDA | нет данных | 1.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Quadro FX 1800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX Vega 56 опережает Quadro FX 1800 на 3198% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX Vega 56 быстрее Quadro FX 1800 на 3194% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Quadro FX 1800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+3767%
| 3−4
−3767%
|
| 1440p | 77
+3750%
| 2−3
−3750%
|
| 4K | 48
+4700%
| 1−2
−4700%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Battlefield 5 | 151
+3675%
|
4−5
−3675%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+4550%
|
2−3
−4550%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Far Cry 5 | 98
+4800%
|
2−3
−4800%
|
| Far Cry New Dawn | 96
+4700%
|
2−3
−4700%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+3425%
|
4−5
−3425%
|
| Hitman 3 | 100−110
+3500%
|
3−4
−3500%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
+3400%
|
3−4
−3400%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+3400%
|
2−3
−3400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Battlefield 5 | 140
+3400%
|
4−5
−3400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+4550%
|
2−3
−4550%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Far Cry 5 | 93
+4550%
|
2−3
−4550%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+4550%
|
2−3
−4550%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+3250%
|
4−5
−3250%
|
| Hitman 3 | 100−110
+3500%
|
3−4
−3500%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Metro Exodus | 70
+3400%
|
2−3
−3400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 91
+4450%
|
2−3
−4450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+4033%
|
3−4
−4033%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Battlefield 5 | 131
+4267%
|
3−4
−4267%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Far Cry 5 | 89
+4350%
|
2−3
−4350%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+4100%
|
2−3
−4100%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+3533%
|
3−4
−3533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| Hitman 3 | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Metro Exodus | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+5700%
|
1−2
−5700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Battlefield 5 | 99
+3200%
|
3−4
−3200%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 74
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+4300%
|
2−3
−4300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30 | 0−1 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33 | 0−1 |
| Hitman 3 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | 0−1 |
| Metro Exodus | 27 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 18−20 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 31 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 55
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Far Cry New Dawn | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | 0−1 |
Так RX Vega 56 и FX 1800 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 3767% быстрее, чем FX 1800, в 1080p
- RX Vega 56 на 3750% быстрее, чем FX 1800, в 1440p
- RX Vega 56 на 4700% быстрее, чем FX 1800, в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 34.30 | 1.04 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 30 марта 2009 |
| Стоимость | $399 | $489 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 768 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 59 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у Quadro FX 1800 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro FX 1800 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и Quadro FX 1800 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
