Radeon RX Vega 56 vs GeForce GT 335M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и GeForce GT 335M, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 56 опережает GT 335M на целых 3362% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и GeForce GT 335M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 149 | 1100 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 25.06 | нет данных |
Энергоэффективность | 11.30 | 2.45 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
Графический процессор | Vega 10 | GT215 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 7 января 2010 (14 лет назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и GeForce GT 335M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и GeForce GT 335M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 72 |
Частота ядра | 1156 МГц | 450 МГц |
Частота в режиме Boost | 1471 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 727 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 28 Вт |
Скорость текстурирования | 329.5 | 10.80 |
Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 0.1555 TFLOPS |
Гигафлопс | нет данных | 233 |
ROPs | 64 | 8 |
TMUs | 224 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и GeForce GT 335M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Шина | нет данных | PCI-E 2.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и GeForce GT 335M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR3 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
Частота памяти | 800 МГц | до 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) МГц |
Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 25.60 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и GeForce GT 335M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Single Link DVIVGADisplayPortHDMIDual Link DVI |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
HDMI | + | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce GT 335M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Управление питанием | нет данных | 8.0 |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce GT 335M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 4.1 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.1.125 | N/A |
CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и GeForce GT 335M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и GeForce GT 335M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 116
+625%
| 16
−625%
|
1440p | 69
+6800%
| 1−2
−6800%
|
4K | 52
+5100%
| 1−2
−5100%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.44 | нет данных |
1440p | 5.78 | нет данных |
4K | 7.67 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+1440%
|
5−6
−1440%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
Battlefield 5 | 164
+4000%
|
4−5
−4000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+1650%
|
4−5
−1650%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
Far Cry 5 | 115
+11400%
|
1−2
−11400%
|
Far Cry New Dawn | 114
+5600%
|
2−3
−5600%
|
Forza Horizon 4 | 293
+3563%
|
8−9
−3563%
|
Hitman 3 | 70−75
+1340%
|
5−6
−1340%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+1038%
|
12−14
−1038%
|
Metro Exodus | 144
+3500%
|
4−5
−3500%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+8200%
|
1−2
−8200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 184
+2529%
|
7−8
−2529%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+278%
|
30−35
−278%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 134
+2580%
|
5−6
−2580%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
Battlefield 5 | 153
+3725%
|
4−5
−3725%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+1650%
|
4−5
−1650%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
Far Cry 5 | 92
+9100%
|
1−2
−9100%
|
Far Cry New Dawn | 88
+4300%
|
2−3
−4300%
|
Forza Horizon 4 | 272
+3786%
|
7−8
−3786%
|
Hitman 3 | 70−75
+1340%
|
5−6
−1340%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+1038%
|
12−14
−1038%
|
Metro Exodus | 119
+3867%
|
3−4
−3867%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+8200%
|
1−2
−8200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+1643%
|
7−8
−1643%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+620%
|
10−11
−620%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+278%
|
30−35
−278%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+940%
|
5−6
−940%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+1650%
|
4−5
−1650%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
Far Cry 5 | 69
+6800%
|
1−2
−6800%
|
Forza Horizon 4 | 109
+3533%
|
3−4
−3533%
|
Hitman 3 | 70−75
+1340%
|
5−6
−1340%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+1038%
|
12−14
−1038%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+1643%
|
7−8
−1643%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+640%
|
10−11
−640%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+278%
|
30−35
−278%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+8200%
|
1−2
−8200%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 98
+9700%
|
1−2
−9700%
|
Far Cry New Dawn | 60
+5900%
|
1−2
−5900%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Far Cry 5 | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
Forza Horizon 4 | 268
+3729%
|
7−8
−3729%
|
Hitman 3 | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+1725%
|
4−5
−1725%
|
Metro Exodus | 74
+3600%
|
2−3
−3600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+3950%
|
2−3
−3950%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 170−180
+4325%
|
4−5
−4325%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
Far Cry New Dawn | 32 | 0−1 |
Hitman 3 | 27−30 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 160−170
+4050%
|
4−5
−4050%
|
Metro Exodus | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 10−11 | 0−1 |
Far Cry 5 | 23 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Так RX Vega 56 и GT 335M конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 625% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 6800% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 5100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX Vega 56 на 11400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 превзошла GT 335M во всех 43 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 34.27 | 0.99 |
Новизна | 14 августа 2017 | 7 января 2010 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 28 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 3361.6%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 185.7%.
С другой стороны, преимущества GT 335M: энергопотребление ниже на 650%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у GeForce GT 335M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GT 335M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и GeForce GT 335M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.