Radeon RX Vega 5 vs R7 350

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 5 и Radeon R7 350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	658	613
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	21.22	6.99
Архитектура	Vega (2017−2020)	GCN 1.0 (2011−2020)
Графический процессор	Vega	Cape Verde
Тип	Для ноутбуков	Десктопная
Дата выхода	7 января 2020 (5 лет назад)	6 июля 2016 (8 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 5 и Radeon R7 350: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 5 и Radeon R7 350, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	320	512
Частота ядра	нет данных	800 МГц
Частота в режиме Boost	1400 МГц	нет данных
Количество транзисторов	нет данных	1,500 млн
Технологический процесс	7 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	15 Вт	55 Вт
Скорость текстурирования	нет данных	25.60
Производительность с плавающей точкой	нет данных	0.8192 TFLOPS
ROPs	нет данных	16
TMUs	нет данных	32

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 5 и Radeon R7 350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	нет данных	PCIe 3.0 x16
Длина	нет данных	168 мм
Толщина	нет данных	1 слот
Дополнительные разъемы питания	нет данных	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 5 и Radeon R7 350 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	нет данных	GDDR5
Максимальный объём памяти	нет данных	2 Гб
Ширина шины памяти	нет данных	128 бит
Частота памяти	нет данных	1125 МГц
Пропускная способность памяти	нет данных	72.00 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 5 и Radeon R7 350 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	нет данных	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 5 и Radeon R7 350 API, включая их версии.

DirectX	12_1	12 (11_1)
Шейдерная модель	нет данных	5.1
OpenGL	нет данных	4.6
OpenCL	нет данных	1.2
Vulkan	-	1.2.131

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 5 и Radeon R7 350 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD

−16.7%

21−24
+16.7%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	14 −14.3%	16−18 +14.3%
Counter-Strike 2	7 −14.3%	8−9 +14.3%
Cyberpunk 2077	9 −11.1%	10−11 +11.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	11 −9.1%	12−14 +9.1%
Battlefield 5	22 −9.1%	24−27 +9.1%
Counter-Strike 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Far Cry 5	15 −20%	18−20 +20%
Fortnite	52 −15.4%	60−65 +15.4%
Forza Horizon 4	20−22 −20%	24−27 +20%
Forza Horizon 5	12 −16.7%	14−16 +16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Valorant	55−60 −14%	65−70 +14%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	7 −14.3%	8−9 +14.3%
Battlefield 5	18 −16.7%	21−24 +16.7%
Counter-Strike 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Counter-Strike: Global Offensive	50 −20%	60−65 +20%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Dota 2	39 −15.4%	45−50 +15.4%
Far Cry 5	12 −16.7%	14−16 +16.7%
Fortnite	21 −14.3%	24−27 +14.3%
Forza Horizon 4	20−22 −20%	24−27 +20%
Forza Horizon 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Grand Theft Auto V	13 −7.7%	14−16 +7.7%
Metro Exodus	4 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −14.3%	16−18 +14.3%
Valorant	55−60 −14%	65−70 +14%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16 −12.5%	18−20 +12.5%
Counter-Strike 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Dota 2	37 −8.1%	40−45 +8.1%
Far Cry 5	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Forza Horizon 4	20−22 −20%	24−27 +20%
Forza Horizon 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −11.1%	10−11 +11.1%
Valorant	55−60 −14%	65−70 +14%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−16.7%

14−16
+16.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Grand Theft Auto V	4−5 +0%	4−5 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Valorant	45−50 −17%	55−60 +17%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Counter-Strike 2	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Forza Horizon 4	10−11 −20%	12−14 +20%
Forza Horizon 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

8−9

−12.5%

9−10
+12.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 +0%	4−5 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Valorant	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Far Cry 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Forza Horizon 4	5−6 −20%	6−7 +20%
Forza Horizon 5	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −20%	6−7 +20%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

−20%

6−7
+20%

Так RX Vega 5 и R7 350 конкурируют в популярных играх:

R7 350 на 17% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	4.63	5.59
Новизна	7 января 2020	6 июля 2016
Технологический процесс	7 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	15 Ватт	55 Ватт

У RX Vega 5 следующие преимущества: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 266.7%.

С другой стороны, преимущества R7 350: производительность выше на 20.7%.

Мы рекомендуем Radeon R7 350, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 5 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 5 предназначена для ноутбуков, а Radeon R7 350 - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon RX Vega 5

Radeon R7 350

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Radeon RX Vega 5

Iris Plus Graphics 650

Radeon R7 350

Radeon HD 7770

Radeon RX Vega 5

UHD Graphics Xe G4 48EUs

GeForce RTX 2080 Super Mobile

RTX A5000 Mobile

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Jetson Xavier NX GPU

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

RTX 6000 Ada Generation

GeForce GTX 1650 GDDR6

Quadro RTX A6000

Quadro RTX 8200

RTX A3000 Mobile

GeForce RTX 2070 Mobile Refresh

Radeon Pro 5500 XT

GeForce RTX 2060 Mobile Refresh

Arc A750

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4 219 голосов

Оцените Radeon RX Vega 5 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.8 498 голосов

Оцените Radeon R7 350 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon RX Vega 5 или Radeon R7 350, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.