Radeon RX Vega 3 vs GeForce RTX 2070 Super
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 3 и GeForce RTX 2070 Super, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 Super опережает RX Vega 3 на целых 1487% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 3 и GeForce RTX 2070 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 779 | 71 |
Место по популярности | 84 | 80 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 41.48 |
Энергоэффективность | 13.62 | 15.08 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | Picasso | TU104 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 6 января 2019 (5 лет назад) | 9 июля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 3 и GeForce RTX 2070 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 3 и GeForce RTX 2070 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 192 | 2560 |
Частота ядра | 300 МГц | 1605 МГц |
Частота в режиме Boost | 1001 МГц | 1770 МГц |
Количество транзисторов | 4,940 млн | 13,600 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 215 Вт |
Скорость текстурирования | 12.01 | 283.2 |
Производительность с плавающей точкой | 0.3844 TFLOPS | 9.062 TFLOPS |
ROPs | 4 | 64 |
TMUs | 12 | 160 |
Tensor Cores | нет данных | 320 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 3 и GeForce RTX 2070 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 3 и GeForce RTX 2070 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 3 и GeForce RTX 2070 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 3 и GeForce RTX 2070 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 3 и GeForce RTX 2070 Super API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 3 и GeForce RTX 2070 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 3 и GeForce RTX 2070 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 12
−1000%
| 132
+1000%
|
1440p | 5−6
−1500%
| 80
+1500%
|
4K | 3−4
−1533%
| 49
+1533%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 3.78 |
1440p | нет данных | 6.24 |
4K | нет данных | 10.18 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1467%
|
94
+1467%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7
−1386%
|
104
+1386%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6
−1367%
|
88
+1367%
|
Battlefield 5 | 5−6
−3560%
|
183
+3560%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6
−1883%
|
119
+1883%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1300%
|
84
+1300%
|
Far Cry 5 | 6−7
−2383%
|
149
+2383%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−1875%
|
158
+1875%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−1631%
|
277
+1631%
|
Hitman 3 | 5
−2220%
|
116
+2220%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−1168%
|
279
+1168%
|
Metro Exodus | 7
−1957%
|
144
+1957%
|
Red Dead Redemption 2 | 6
−1933%
|
122
+1933%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1592%
|
203
+1592%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−487%
|
229
+487%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1811%
|
172
+1811%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−7300%
|
74
+7300%
|
Battlefield 5 | 5−6
−3340%
|
172
+3340%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1614%
|
120
+1614%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1200%
|
78
+1200%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1900%
|
120
+1900%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−1400%
|
120
+1400%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−1513%
|
258
+1513%
|
Hitman 3 | 8−9
−1313%
|
113
+1313%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−1127%
|
270
+1127%
|
Metro Exodus | 3−4
−4700%
|
144
+4700%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1214%
|
92
+1214%
|
Shadow of the Tomb Raider | 11
−1700%
|
198
+1700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−471%
|
95−100
+471%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−451%
|
215
+451%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−622%
|
65
+622%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−6500%
|
66
+6500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1200%
|
91
+1200%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1117%
|
73
+1117%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1283%
|
83
+1283%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−856%
|
153
+856%
|
Hitman 3 | 8−9
−1200%
|
104
+1200%
|
Horizon Zero Dawn | 9
−1633%
|
156
+1633%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9
−1756%
|
167
+1756%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−2400%
|
100
+2400%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−74.4%
|
68
+74.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1529%
|
114
+1529%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−2260%
|
118
+2260%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−2050%
|
86
+2050%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1800%
|
57
+1800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−3550%
|
73
+3550%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−4600%
|
47
+4600%
|
Far Cry 5 | 3−4
−2100%
|
66
+2100%
|
Hitman 3 | 8−9
−788%
|
71
+788%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−1375%
|
118
+1375%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3600%
|
70−75
+3600%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−1094%
|
215
+1094%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1483%
|
95
+1483%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−5400%
|
55
+5400%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−2300%
|
48
+2300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3100%
|
32
+3100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
Far Cry 5 | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 84 |
Watch Dogs: Legion | 1−2
−2800%
|
29
+2800%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1375%
|
59
+1375%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 53
+0%
|
53
+0%
|
Forza Horizon 4 | 255
+0%
|
255
+0%
|
Metro Exodus | 91
+0%
|
91
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
+0%
|
123
+0%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 42
+0%
|
42
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 129
+0%
|
129
+0%
|
Metro Exodus | 78
+0%
|
78
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+0%
|
68
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 23
+0%
|
23
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65
+0%
|
65
+0%
|
Так RX Vega 3 и RTX 2070 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super на 1000% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super на 1500% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Super на 1533% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2070 Super на 7300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Super лучше в 61 тесте (86%)
- ничья в 10 тестах (14%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 2.98 | 47.29 |
Новизна | 6 января 2019 | 9 июля 2019 |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 215 Ватт |
У RX Vega 3 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1333.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070 Super: производительность выше на 1486.9%, новее на 6 месяцев, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 3 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 3 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 2070 Super - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 3 и GeForce RTX 2070 Super - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.