Radeon RX Vega 11 vs Pro 5300M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 11 и Radeon Pro 5300M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5300M опережает RX Vega 11 на целых 182% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 11 и Radeon Pro 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 621 | 356 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 10.65 | 12.39 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Raven | Navi 14 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 10 мая 2018 (6 лет назад) | 13 ноября 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 11 и Radeon Pro 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 11 и Radeon Pro 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 704 | 1280 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1251 МГц | 1250 МГц |
| Количество транзисторов | 4,940 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 55.04 | 100.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.761 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 44 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 11 и Radeon Pro 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 11 и Radeon Pro 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 11 и Radeon Pro 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 11 и Radeon Pro 5300M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 (6.4) | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 11 и Radeon Pro 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 11 и Radeon Pro 5300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
−168%
| 75−80
+168%
|
| 1440p | 6
−167%
| 16−18
+167%
|
| 4K | 12
−150%
| 30−35
+150%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−273%
|
80−85
+273%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
| Battlefield 5 | 31
−103%
|
60−65
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−273%
|
80−85
+273%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Far Cry 5 | 19
−158%
|
45−50
+158%
|
| Fortnite | 86
+4.9%
|
80−85
−4.9%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−60.5%
|
60−65
+60.5%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−165%
|
50−55
+165%
|
| Valorant | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
| Battlefield 5 | 26
−142%
|
60−65
+142%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−273%
|
80−85
+273%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−124%
|
190−200
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Dota 2 | 46
−100%
|
90−95
+100%
|
| Far Cry 5 | 18
−172%
|
45−50
+172%
|
| Fortnite | 31
−165%
|
80−85
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−74.3%
|
60−65
+74.3%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−224%
|
55−60
+224%
|
| Metro Exodus | 9
−233%
|
30−33
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−165%
|
50−55
+165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−186%
|
40−45
+186%
|
| Valorant | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 25
−152%
|
60−65
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Dota 2 | 42
−119%
|
90−95
+119%
|
| Far Cry 5 | 17
−188%
|
45−50
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−110%
|
60−65
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−165%
|
50−55
+165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−300%
|
40−45
+300%
|
| Valorant | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−173%
|
80−85
+173%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−177%
|
100−110
+177%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Metro Exodus | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−294%
|
130−140
+294%
|
| Valorant | 55−60
−161%
|
140−150
+161%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
| Valorant | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8
−163%
|
21−24
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Dota 2 | 17
−206%
|
50−55
+206%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−108%
|
24−27
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Metro Exodus | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Так RX Vega 11 и Pro 5300M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5300M на 168% быстрее в 1080p
- Pro 5300M на 167% быстрее в 1440p
- Pro 5300M на 150% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX Vega 11 на 5% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, Pro 5300M на 1900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 11 лучше в 1 тесте (2%)
- Pro 5300M лучше в 59 тестах (94%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.72 | 13.33 |
| Новизна | 10 мая 2018 | 13 ноября 2019 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 85 Ватт |
У RX Vega 11 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 142.9%.
С другой стороны, преимущества Pro 5300M: производительность выше на 182.4%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5300M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 11 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 11 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro 5300M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
