Radeon RX Vega 11 vs. Pro 5300M

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Radeon RX Vega 11 com Radeon Pro 5300M, incluindo especificações e dados de desempenho.

RX Vega 11
2018
35 Watt
5.47

O Pro 5300M supera o RX Vega 11 por um impressionante 182% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega 11 e Radeon Pro 5300M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho604344
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética10.8012.54
ArquiteturaGCN 5.0 (2017−2020)RDNA 1.0 (2019−2020)
Nome do códigoRavenNavi 14
TipoDa área de trabalhoPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento10 de Maio 2018 (6 anos atrás)13 de Novembro 2019 (5 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon RX Vega 11 e Radeon Pro 5300M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega 11 e Radeon Pro 5300M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento7041280
Frequência do núcleo300 MHz1000 MHz
Frequência em modo Boost1251 MHz1250 MHz
Quantidade de transistores4,940 million6,400 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm7 nm
Consumo de energia (TDP)35 Watt85 Watt
Velocidade de texturização55.04100.0
Desempenho de ponto flutuante1.761 TFLOPS3.2 TFLOPS
ROPs832
TMUs4480

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega 11 e Radeon Pro 5300M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopsem dadosmedium sized
InterfaceIGPPCIe 4.0 x8
EspessuraIGPsem dados
Conectores de energia adicionaisnãonão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega 11 e Radeon Pro 5300M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaSistema compartilhadoGDDR6
Capacidade máxima de memória RAMSistema compartilhado4 GB
Largura do barramento de memóriaSistema compartilhado128 Bit
Frequência de memóriaSistema compartilhado1500 MHz
Largura de banda de memóriasem dados192.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega 11 e Radeon Pro 5300M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoMotherboard DependentNo outputs

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon RX Vega 11 e Radeon Pro 5300M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modelo de sombreadores6.7 (6.4)6.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.0
Vulkan1.31.2.131

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon RX Vega 11 e Radeon Pro 5300M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

RX Vega 11 5.47
Pro 5300M 15.42
+182%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

RX Vega 11 2112
Pro 5300M 5950
+182%

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon RX Vega 11 e Radeon Pro 5300M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD26
−169%
70−75
+169%
1440p6
−167%
16−18
+167%
4K12
−150%
30−35
+150%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
−167%
24−27
+167%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
−75%
35−40
+75%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−317%
24−27
+317%
Battlefield 5 23
−117%
50−55
+117%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−158%
30−35
+158%
Cyberpunk 2077 9−10
−167%
24−27
+167%
Far Cry 5 22
−63.6%
35−40
+63.6%
Far Cry New Dawn 25
−68%
40−45
+68%
Forza Horizon 4 89
−12.4%
100−105
+12.4%
Hitman 3 10−12
−164%
27−30
+164%
Horizon Zero Dawn 30−35
−129%
75−80
+129%
Metro Exodus 33
−60.6%
50−55
+60.6%
Red Dead Redemption 2 14−16
−180%
40−45
+180%
Shadow of the Tomb Raider 38
−31.6%
50−55
+31.6%
Watch Dogs: Legion 45−50
−64.6%
75−80
+64.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−317%
24−27
+317%
Battlefield 5 14−16
−233%
50−55
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−158%
30−35
+158%
Cyberpunk 2077 9−10
−167%
24−27
+167%
Far Cry 5 19
−89.5%
35−40
+89.5%
Far Cry New Dawn 19
−121%
40−45
+121%
Forza Horizon 4 78
−28.2%
100−105
+28.2%
Hitman 3 10−12
−164%
27−30
+164%
Horizon Zero Dawn 30−35
−129%
75−80
+129%
Metro Exodus 12
−342%
50−55
+342%
Red Dead Redemption 2 14−16
−180%
40−45
+180%
Shadow of the Tomb Raider 17
−194%
50−55
+194%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−94.7%
35−40
+94.7%
Watch Dogs: Legion 45−50
−64.6%
75−80
+64.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
−218%
35−40
+218%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−317%
24−27
+317%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−158%
30−35
+158%
Cyberpunk 2077 9−10
−167%
24−27
+167%
Far Cry 5 14
−157%
35−40
+157%
Forza Horizon 4 29
−245%
100−105
+245%
Hitman 3 10−12
−164%
27−30
+164%
Horizon Zero Dawn 30−35
−129%
75−80
+129%
Shadow of the Tomb Raider 15
−233%
50−55
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−270%
35−40
+270%
Watch Dogs: Legion 45−50
−64.6%
75−80
+64.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−180%
40−45
+180%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
−200%
30−33
+200%
Far Cry New Dawn 8−9
−200%
24−27
+200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−200%
14−16
+200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−240%
16−18
+240%
Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%
Far Cry 5 6−7
−200%
18−20
+200%
Forza Horizon 4 14−16
−479%
80−85
+479%
Hitman 3 9−10
−100%
18−20
+100%
Horizon Zero Dawn 12−14
−158%
30−35
+158%
Metro Exodus 4−5
−575%
27−30
+575%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 27−30
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−220%
16−18
+220%
Watch Dogs: Legion 35−40
−171%
95−100
+171%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−150%
24−27
+150%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
−275%
14−16
+275%
Far Cry New Dawn 4−5
−175%
10−12
+175%
Hitman 3 2−3
−450%
10−12
+450%
Horizon Zero Dawn 10−12
−609%
75−80
+609%
Metro Exodus 2−3
−650%
14−16
+650%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−650%
14−16
+650%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5
−80%
9−10
+80%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−250%
7−8
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−300%
8−9
+300%
Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Far Cry 5 3−4
−167%
8−9
+167%
Forza Horizon 4 12
−75%
21−24
+75%
Watch Dogs: Legion 2−3
−200%
6−7
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−133%
14−16
+133%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%

É assim que RX Vega 11 e Pro 5300M competem em jogos populares:

  • Pro 5300M é 169% mais rápido em 1080p
  • Pro 5300M é 167% mais rápido em 1440p
  • Pro 5300M é 150% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Assassin's Creed Valhalla, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o Pro 5300M é 1200% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Pro 5300M está à frente em 68 testes (97%)
  • há um empate em 2 testes (3%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 5.47 15.42
Novidade 10 de Maio 2018 13 de Novembro 2019
Processo tecnológico 14 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 35 Watt 85 Watt

O RX Vega 11 tem um consumo de energia 142.9% inferior.

O Pro 5300M, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 181.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, e um processo de litografia 100% mais avançado.

O Radeon Pro 5300M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 11 nos testes de desempenho.

Radeon RX Vega 11 destinada para computadores de mesa, e Radeon Pro 5300M - para estações de trabalho móveis.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX Vega 11 e Radeon Pro 5300M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon RX Vega 11
Radeon RX Vega 11
AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.9 1758 votos

Classifique Radeon RX Vega 11 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 169 votos

Classifique Radeon Pro 5300M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon RX Vega 11 ou Radeon Pro 5300M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.