Radeon RX Vega 11 vs Pro 5500M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon RX Vega 11 и Radeon Pro 5500M, включая спецификации и данные о производительности.

RX Vega 11
2018
35 Вт
5.48

Pro 5500M опережает RX Vega 11 на целых 221% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 11 и Radeon Pro 5500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности607310
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность10.7314.18
АрхитектураGCN 5.0 (2017−2020)RDNA 1.0 (2019−2020)
Графический процессорRavenNavi 14
ТипДесктопнаяДля мобильных рабочих станций
Дата выхода10 мая 2018 (6 лет назад)13 ноября 2019 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 11 и Radeon Pro 5500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 11 и Radeon Pro 5500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров7041536
Частота ядра300 МГц1000 МГц
Частота в режиме Boost1251 МГц1450 МГц
Количество транзисторов4,940 млн6,400 млн
Технологический процесс14 нм7 нм
Энергопотребление (TDP)35 Вт85 Вт
Скорость текстурирования55.04139.2
Производительность с плавающей точкой1.761 TFLOPS4.454 TFLOPS
ROPs832
TMUs4496

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 11 и Radeon Pro 5500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
ИнтерфейсIGPPCIe 4.0 x8
ТолщинаIGPнет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 11 и Radeon Pro 5500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяGDDR6
Максимальный объём памятиИспользуется системная8 Гб
Ширина шины памятиИспользуется системная128 бит
Частота памятиИспользуется системная1500 МГц
Пропускная способность памятинет данных192.0 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 11 и Radeon Pro 5500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыMotherboard DependentNo outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 11 и Radeon Pro 5500M API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.7 (6.4)6.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.0
Vulkan1.31.2.131

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 11 и Radeon Pro 5500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX Vega 11 5.48
Pro 5500M 17.59
+221%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX Vega 11 2111
Pro 5500M 6778
+221%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX Vega 11 5483
Pro 5500M 14725
+169%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX Vega 11 3494
Pro 5500M 10399
+198%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RX Vega 11 20848
Pro 5500M 65776
+216%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

RX Vega 11 157382
Pro 5500M 364184
+131%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 11 936
Pro 5500M 3364
+260%

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 11 и Radeon Pro 5500M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD26
−127%
59
+127%
1440p6
−833%
56
+833%
4K9
−189%
26
+189%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
−211%
27−30
+211%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
−100%
40−45
+100%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−383%
27−30
+383%
Battlefield 5 23
−152%
55−60
+152%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−200%
35−40
+200%
Cyberpunk 2077 9−10
−211%
27−30
+211%
Far Cry 5 22
−86.4%
40−45
+86.4%
Far Cry New Dawn 25
−92%
45−50
+92%
Forza Horizon 4 89
−25.8%
110−120
+25.8%
Hitman 3 10−12
−209%
30−35
+209%
Horizon Zero Dawn 30−35
−156%
85−90
+156%
Metro Exodus 33
−84.8%
60−65
+84.8%
Red Dead Redemption 2 14−16
−400%
75
+400%
Shadow of the Tomb Raider 38
−52.6%
55−60
+52.6%
Watch Dogs: Legion 45−50
−77.1%
85−90
+77.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
−14.3%
40−45
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−383%
27−30
+383%
Battlefield 5 14−16
−287%
55−60
+287%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−317%
50
+317%
Cyberpunk 2077 9−10
−211%
27−30
+211%
Far Cry 5 19
−116%
40−45
+116%
Far Cry New Dawn 19
−153%
45−50
+153%
Forza Horizon 4 78
−43.6%
110−120
+43.6%
Hitman 3 10−12
−209%
30−35
+209%
Horizon Zero Dawn 30−35
−156%
85−90
+156%
Metro Exodus 12
−167%
32
+167%
Red Dead Redemption 2 14−16
−240%
51
+240%
Shadow of the Tomb Raider 17
−241%
55−60
+241%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−116%
40−45
+116%
Watch Dogs: Legion 45−50
−77.1%
85−90
+77.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
−264%
40−45
+264%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−383%
27−30
+383%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−192%
35
+192%
Cyberpunk 2077 9−10
−211%
27−30
+211%
Far Cry 5 14
−193%
40−45
+193%
Forza Horizon 4 29
−286%
110−120
+286%
Hitman 3 10−12
−209%
30−35
+209%
Horizon Zero Dawn 30−35
−156%
85−90
+156%
Shadow of the Tomb Raider 15
−287%
55−60
+287%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−290%
39
+290%
Watch Dogs: Legion 45−50
−77.1%
85−90
+77.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−260%
54
+260%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
−240%
30−35
+240%
Far Cry New Dawn 8−9
−238%
27−30
+238%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−260%
18−20
+260%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−280%
18−20
+280%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Far Cry 5 6−7
−233%
20−22
+233%
Forza Horizon 4 14−16
−586%
95−100
+586%
Hitman 3 9−10
−133%
21−24
+133%
Horizon Zero Dawn 12−14
−200%
35−40
+200%
Metro Exodus 4−5
−925%
41
+925%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 30−35
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−300%
20−22
+300%
Watch Dogs: Legion 35−40
−229%
115
+229%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−250%
35
+250%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
−325%
16−18
+325%
Far Cry New Dawn 4−5
−225%
12−14
+225%
Hitman 3 2−3
−550%
12−14
+550%
Horizon Zero Dawn 10−12
−718%
90−95
+718%
Metro Exodus 2−3
−800%
18−20
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−750%
16−18
+750%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5
−100%
10−11
+100%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−350%
9−10
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−350%
9−10
+350%
Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Far Cry 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Forza Horizon 4 12
−100%
24−27
+100%
Watch Dogs: Legion 2−3
−250%
7−8
+250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−167%
16
+167%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 18−20
+0%
18−20
+0%

Так RX Vega 11 и Pro 5500M конкурируют в популярных играх:

  • Pro 5500M на 127% быстрее в 1080p
  • Pro 5500M на 833% быстрее в 1440p
  • Pro 5500M на 189% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Pro 5500M на 1400% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Pro 5500M лучше в 69 тестах (99%)
  • ничья в 1 тесте (1%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 5.48 17.59
Новизна 10 мая 2018 13 ноября 2019
Технологический процесс 14 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 85 Ватт

У RX Vega 11 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 142.9%.

С другой стороны, преимущества Pro 5500M: производительность выше на 221%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

Мы рекомендуем Radeon Pro 5500M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 11 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 11 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro 5500M - для мобильных рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 11 и Radeon Pro 5500M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX Vega 11
Radeon RX Vega 11
AMD Radeon Pro 5500M
Radeon Pro 5500M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 1778 голосов

Оцените Radeon RX Vega 11 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 265 голосов

Оцените Radeon Pro 5500M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX Vega 11 или Radeon Pro 5500M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.