Radeon RX Vega 11 vs GeForce RTX 2080 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 11 и GeForce RTX 2080 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Ti опережает RX Vega 11 на целых 928% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 11 и GeForce RTX 2080 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 609 | 45 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 21.52 |
| Энергоэффективность | 10.80 | 15.54 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Raven | TU102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 мая 2018 (6 лет назад) | 20 сентября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 11 и GeForce RTX 2080 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 11 и GeForce RTX 2080 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 704 | 4352 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1251 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 4,940 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 55.04 | 420.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.761 TFLOPS | 13.45 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 88 |
| TMUs | 44 | 272 |
| Tensor Cores | нет данных | 544 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 68 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 11 и GeForce RTX 2080 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | IGP | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 11 и GeForce RTX 2080 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 11 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 352 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 616.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 11 и GeForce RTX 2080 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 11 и GeForce RTX 2080 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 11 и GeForce RTX 2080 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 (6.4) | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 11 и GeForce RTX 2080 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 11 и GeForce RTX 2080 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
−489%
| 165
+489%
|
| 1440p | 5
−2340%
| 122
+2340%
|
| 4K | 12
−675%
| 93
+675%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 6.05 |
| 1440p | нет данных | 8.19 |
| 4K | нет данных | 10.74 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−892%
|
120−130
+892%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1055%
|
120−130
+1055%
|
| Elden Ring | 14−16
−1400%
|
210−220
+1400%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−400%
|
85
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−892%
|
120−130
+892%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−418%
|
57
+418%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−1405%
|
300−350
+1405%
|
| Metro Exodus | 18
−511%
|
110
+511%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−563%
|
106
+563%
|
| Valorant | 14−16
−1833%
|
290
+1833%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−1282%
|
235
+1282%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−892%
|
120−130
+892%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−391%
|
54
+391%
|
| Dota 2 | 27
−411%
|
138
+411%
|
| Elden Ring | 14−16
−1400%
|
210−220
+1400%
|
| Far Cry 5 | 30
−207%
|
92
+207%
|
| Fortnite | 30−35
−600%
|
224
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−1671%
|
300−350
+1671%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−688%
|
134
+688%
|
| Metro Exodus | 11
−809%
|
100
+809%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 54
−361%
|
249
+361%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−463%
|
90
+463%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−867%
|
170−180
+867%
|
| Valorant | 14−16
−1033%
|
170
+1033%
|
| World of Tanks | 85−90
−217%
|
270−280
+217%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−335%
|
74
+335%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−892%
|
120−130
+892%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−336%
|
48
+336%
|
| Dota 2 | 42
−236%
|
141
+236%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−342%
|
110−120
+342%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−1907%
|
300−350
+1907%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−298%
|
183
+298%
|
| Valorant | 14−16
−1627%
|
259
+1627%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
| Elden Ring | 6−7
−2133%
|
130−140
+2133%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−400%
|
170−180
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1475%
|
63
+1475%
|
| World of Tanks | 40−45
−818%
|
350−400
+818%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−722%
|
74
+722%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−656%
|
65−70
+656%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−700%
|
32
+700%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1233%
|
160−170
+1233%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2188%
|
180−190
+2188%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1860%
|
98
+1860%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1529%
|
110−120
+1529%
|
| Valorant | 14−16
−1260%
|
204
+1260%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−735%
|
142
+735%
|
| Elden Ring | 3−4
−2167%
|
65−70
+2167%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−735%
|
142
+735%
|
| Metro Exodus | 1−2
−5000%
|
51
+5000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−1293%
|
209
+1293%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1300%
|
42
+1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−735%
|
142
+735%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1140%
|
62
+1140%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16
+700%
|
| Dota 2 | 17
−718%
|
139
+718%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1650%
|
105
+1650%
|
| Fortnite | 5−6
−1820%
|
96
+1820%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2475%
|
100−110
+2475%
|
| Valorant | 5−6
−2160%
|
113
+2160%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| World of Tanks | 270
+0%
|
270
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Так RX Vega 11 и RTX 2080 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Ti на 489% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Ti на 2340% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Ti на 675% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2080 Ti на 5000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Ti лучше в 61 тесте (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.49 | 56.43 |
| Новизна | 10 мая 2018 | 20 сентября 2018 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 250 Ватт |
У RX Vega 11 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 614.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080 Ti: производительность выше на 927.9%, новее на 4 месяца, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 11 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 11 и GeForce RTX 2080 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
