Radeon RX Vega 11 vs GeForce RTX 2060
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 11 и GeForce RTX 2060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 опережает RX Vega 11 на целых 570% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 11 и GeForce RTX 2060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 607 | 131 |
Место по популярности | не в топ-100 | 16 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 40.47 |
Энергоэффективность | 10.73 | 15.73 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | Raven | TU106 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 10 мая 2018 (6 лет назад) | 7 января 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 11 и GeForce RTX 2060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 11 и GeForce RTX 2060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 704 | 1920 |
Частота ядра | 300 МГц | 1365 МГц |
Частота в режиме Boost | 1251 МГц | 1680 МГц |
Количество транзисторов | 4,940 млн | 10,800 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 160 Вт |
Скорость текстурирования | 55.04 | 201.6 |
Производительность с плавающей точкой | 1.761 TFLOPS | 6.451 TFLOPS |
ROPs | 8 | 48 |
TMUs | 44 | 120 |
Tensor Cores | нет данных | 240 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 11 и GeForce RTX 2060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 229 мм |
Толщина | IGP | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 11 и GeForce RTX 2060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 6 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 192 бит |
Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 336.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 11 и GeForce RTX 2060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Motherboard Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 11 и GeForce RTX 2060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 11 и GeForce RTX 2060 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
Шейдерная модель | 6.7 (6.4) | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 11 и GeForce RTX 2060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 11 и GeForce RTX 2060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 26
−358%
| 119
+358%
|
1440p | 6
−1183%
| 77
+1183%
|
4K | 9
−422%
| 47
+422%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 2.93 |
1440p | нет данных | 4.53 |
4K | нет данных | 7.43 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−600%
|
60−65
+600%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20
−360%
|
92
+360%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1217%
|
79
+1217%
|
Battlefield 5 | 23
−583%
|
157
+583%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−783%
|
106
+783%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−600%
|
60−65
+600%
|
Far Cry 5 | 22
−418%
|
114
+418%
|
Far Cry New Dawn | 25
−412%
|
128
+412%
|
Forza Horizon 4 | 89
−130%
|
205
+130%
|
Hitman 3 | 10−12
−791%
|
98
+791%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−629%
|
248
+629%
|
Metro Exodus | 33
−336%
|
144
+336%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−627%
|
109
+627%
|
Shadow of the Tomb Raider | 38
−403%
|
191
+403%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−429%
|
254
+429%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
−274%
|
131
+274%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−967%
|
64
+967%
|
Battlefield 5 | 14−16
−833%
|
140
+833%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−700%
|
96
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−600%
|
60−65
+600%
|
Far Cry 5 | 19
−379%
|
91
+379%
|
Far Cry New Dawn | 19
−400%
|
95
+400%
|
Forza Horizon 4 | 78
−149%
|
194
+149%
|
Hitman 3 | 10−12
−773%
|
96
+773%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−626%
|
247
+626%
|
Metro Exodus | 12
−1067%
|
140
+1067%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−587%
|
103
+587%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
−676%
|
130−140
+676%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−300%
|
75−80
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−408%
|
244
+408%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11
−409%
|
56
+409%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−817%
|
55
+817%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−492%
|
71
+492%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−600%
|
60−65
+600%
|
Far Cry 5 | 14
−400%
|
70
+400%
|
Forza Horizon 4 | 29
−262%
|
105
+262%
|
Hitman 3 | 10−12
−636%
|
81
+636%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−253%
|
120
+253%
|
Shadow of the Tomb Raider | 15
−780%
|
130−140
+780%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−630%
|
73
+630%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+6.7%
|
45
−6.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−540%
|
96
+540%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−600%
|
55−60
+600%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4100%
|
42
+4100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−920%
|
51
+920%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
Far Cry 5 | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1386%
|
200−210
+1386%
|
Hitman 3 | 9−10
−500%
|
54
+500%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−642%
|
89
+642%
|
Metro Exodus | 4−5
−1800%
|
76
+1800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 85−90 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−574%
|
236
+574%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−640%
|
74
+640%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−900%
|
40
+900%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−825%
|
37
+825%
|
Hitman 3 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−845%
|
104
+845%
|
Metro Exodus | 2−3
−2500%
|
52
+2500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2450%
|
51
+2450%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5
−460%
|
28
+460%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1300%
|
28
+1300%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 12−14 |
Far Cry 5 | 3−4
−733%
|
25
+733%
|
Forza Horizon 4 | 12
−392%
|
59
+392%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−533%
|
38
+533%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так RX Vega 11 и RTX 2060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 на 358% быстрее в 1080p
- RTX 2060 на 1183% быстрее в 1440p
- RTX 2060 на 422% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega 11 на 7% быстрее.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 2060 на 4100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 11 лучше в 1 тесте (1%)
- RTX 2060 лучше в 68 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 5.48 | 36.71 |
Новизна | 10 мая 2018 | 7 января 2019 |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 160 Ватт |
У RX Vega 11 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 357.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060: производительность выше на 569.9%, новее на 7 месяцев, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 11 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 11 и GeForce RTX 2060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.