Radeon RX Vega 11 vs GeForce RTX 2060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 11 и GeForce RTX 2060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 опережает RX Vega 11 на целых 570% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 11 и GeForce RTX 2060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 616 | 134 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 23 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 39.05 |
| Энергоэффективность | 10.75 | 15.76 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Raven | TU106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 мая 2018 (6 лет назад) | 7 января 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 11 и GeForce RTX 2060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 11 и GeForce RTX 2060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 704 | 1920 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1365 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1251 МГц | 1680 МГц |
| Количество транзисторов | 4,940 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 55.04 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.761 TFLOPS | 6.451 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 44 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 11 и GeForce RTX 2060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | IGP | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 11 и GeForce RTX 2060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 192 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 11 и GeForce RTX 2060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 11 и GeForce RTX 2060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 11 и GeForce RTX 2060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.7 (6.4) | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 11 и GeForce RTX 2060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 11 и GeForce RTX 2060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
−339%
| 123
+339%
|
| 1440p | 6
−1267%
| 82
+1267%
|
| 4K | 12
−333%
| 52
+333%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.84 |
| 1440p | нет данных | 4.26 |
| 4K | нет данных | 6.71 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−677%
|
100−110
+677%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−609%
|
75−80
+609%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−677%
|
100−110
+677%
|
| Battlefield 5 | 31
−368%
|
145
+368%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−609%
|
75−80
+609%
|
| Far Cry 5 | 19
−442%
|
103
+442%
|
| Fortnite | 86
−108%
|
179
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−268%
|
140
+268%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−735%
|
167
+735%
|
| Valorant | 60−65
−300%
|
248
+300%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−677%
|
100−110
+677%
|
| Battlefield 5 | 26
−396%
|
129
+396%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−215%
|
270−280
+215%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−609%
|
75−80
+609%
|
| Dota 2 | 46
−204%
|
140−150
+204%
|
| Far Cry 5 | 18
−450%
|
99
+450%
|
| Fortnite | 31
−400%
|
155
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−274%
|
131
+274%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−629%
|
124
+629%
|
| Metro Exodus | 9
−644%
|
67
+644%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−695%
|
159
+695%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−871%
|
136
+871%
|
| Valorant | 60−65
−298%
|
247
+298%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 25
−376%
|
119
+376%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−609%
|
75−80
+609%
|
| Dota 2 | 42
−233%
|
140−150
+233%
|
| Far Cry 5 | 17
−453%
|
94
+453%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−262%
|
105
+262%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−510%
|
122
+510%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−630%
|
73
+630%
|
| Valorant | 60−65
−161%
|
162
+161%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−355%
|
141
+355%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−500%
|
230−240
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1017%
|
65−70
+1017%
|
| Metro Exodus | 4−5
−950%
|
42
+950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
| Valorant | 55−60
−323%
|
241
+323%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1383%
|
85−90
+1383%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−710%
|
80−85
+710%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−683%
|
90−95
+683%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−663%
|
60−65
+663%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−675%
|
60−65
+675%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−780%
|
85−90
+780%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−294%
|
67
+294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5000%
|
51
+5000%
|
| Valorant | 24−27
−700%
|
208
+700%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8
−563%
|
53
+563%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Dota 2 | 17
−500%
|
100−110
+500%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−720%
|
41
+720%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−392%
|
59
+392%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−780%
|
44
+780%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−660%
|
38
+660%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Metro Exodus | 26
+0%
|
26
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Так RX Vega 11 и RTX 2060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 на 339% быстрее в 1080p
- RTX 2060 на 1267% быстрее в 1440p
- RTX 2060 на 333% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2060 на 5000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 лучше в 63 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.36 | 35.91 |
| Новизна | 10 мая 2018 | 7 января 2019 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 160 Ватт |
У RX Vega 11 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 357.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060: производительность выше на 570%, новее на 7 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 11 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
