Radeon RX Vega 10 vs GeForce GTX 1050 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 10 и GeForce GTX 1050 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1050 Max-Q опережает RX Vega 10 на целых 148% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 10 и GeForce GTX 1050 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 693 | 444 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 29.12 | 9.62 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | Raven | GP107 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 8 января 2019 (6 лет назад) | 3 января 2018 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 10 и GeForce GTX 1050 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 10 и GeForce GTX 1050 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 640 |
Частота ядра | 300 МГц | 1190 МГц |
Частота в режиме Boost | 1301 МГц | 1328 МГц |
Количество транзисторов | 4,940 млн | 3,300 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 52.04 | 53.12 |
Производительность с плавающей точкой | 1.665 TFLOPS | 1.7 TFLOPS |
ROPs | 8 | 16 |
TMUs | 40 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 10 и GeForce GTX 1050 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 10 и GeForce GTX 1050 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
Частота памяти | Используется системная | 1752 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 112.1 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 10 и GeForce GTX 1050 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 10 и GeForce GTX 1050 Max-Q API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 10 и GeForce GTX 1050 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Другие тесты
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Ice Storm GPU
- 3DMark Time Spy Graphics
- Unigine Heaven 3.0
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 10 и GeForce GTX 1050 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 18
−156%
| 46
+156%
|
1440p | 10−12
−170%
| 27
+170%
|
4K | 5−6
−180%
| 14
+180%
|
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
Atomic Heart | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Counter-Strike 2 | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
Atomic Heart | 15
−60%
|
24−27
+60%
|
Battlefield 5 | 19
−142%
|
46
+142%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−122%
|
20−22
+122%
|
Far Cry 5 | 12
−208%
|
37
+208%
|
Fortnite | 33
−239%
|
112
+239%
|
Forza Horizon 4 | 17
−153%
|
40−45
+153%
|
Forza Horizon 5 | 14
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
Valorant | 50−55
−72.2%
|
90−95
+72.2%
|
Atomic Heart | 9
−167%
|
24−27
+167%
|
Battlefield 5 | 16
−150%
|
40
+150%
|
Counter-Strike 2 | 7
−157%
|
18−20
+157%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 42
−243%
|
144
+243%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−300%
|
20−22
+300%
|
Dota 2 | 32
−263%
|
116
+263%
|
Far Cry 5 | 11
−209%
|
34
+209%
|
Fortnite | 15
−227%
|
49
+227%
|
Forza Horizon 4 | 14
−207%
|
40−45
+207%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
Grand Theft Auto V | 10
−350%
|
45
+350%
|
Metro Exodus | 6
−217%
|
19
+217%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−325%
|
51
+325%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−192%
|
35
+192%
|
Valorant | 50−55
−72.2%
|
90−95
+72.2%
|
Battlefield 5 | 17
−118%
|
37
+118%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
Dota 2 | 29
−259%
|
104
+259%
|
Far Cry 5 | 10
−210%
|
31
+210%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−126%
|
40−45
+126%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−113%
|
34
+113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−163%
|
21
+163%
|
Valorant | 50−55
−72.2%
|
90−95
+72.2%
|
Fortnite | 21−24
−60.9%
|
37
+60.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
−213%
|
94
+213%
|
Grand Theft Auto V | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Metro Exodus | 2−3
−450%
|
11
+450%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Valorant | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
Battlefield 5 | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Far Cry 5 | 7−8
−214%
|
22
+214%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
Fortnite | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Atomic Heart | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−75%
|
28
+75%
|
Valorant | 20−22
−160%
|
50−55
+160%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Dota 2 | 12−14
−185%
|
37
+185%
|
Far Cry 5 | 4−5
−175%
|
11
+175%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−175%
|
11
+175%
|
Fortnite | 4−5
−125%
|
9
+125%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 53
+0%
|
53
+0%
|
Metro Exodus | 7
+0%
|
7
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+0%
|
13
+0%
|
Battlefield 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Так RX Vega 10 и GTX 1050 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 Max-Q на 156% быстрее в 1080p
- GTX 1050 Max-Q на 170% быстрее в 1440p
- GTX 1050 Max-Q на 180% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1050 Max-Q на 2400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 Max-Q лучше в 62 тестах (91%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 4.25 | 10.53 |
Новизна | 8 января 2019 | 3 января 2018 |
Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 75 Ватт |
У RX Vega 10 следующие преимущества: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 650%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050 Max-Q: производительность выше на 147.8%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1050 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 10 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.