Radeon RX 8060S vs Arc Graphics 140T
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 8060S и Arc Graphics 140T, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8060S опережает Graphics 140T на целых 196% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 8060S и Arc Graphics 140T, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 122 | 420 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | Xe+ (2025) |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2025 (1 год назад) | 6 января 2025 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 8060S и Arc Graphics 140T: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 8060S и Arc Graphics 140T, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 40 | 8 |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | нет данных |
| L2 Cache | нет данных | 8 Мб |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 8060S и Arc Graphics 140T памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Разделяемая память | + | + |
| Resizable BAR | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 8060S и Arc Graphics 140T на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 8060S и Arc Graphics 140T в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
+129%
| 45
−129%
|
| 1440p | 51
+168%
| 19
−168%
|
| 4K | 35
+250%
| 10−12
−250%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+191%
|
75−80
−191%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+224%
|
27−30
−224%
|
| Resident Evil 4 Remake | 110−120
+293%
|
27−30
−293%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+127%
|
60−65
−127%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+183%
|
75−80
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+224%
|
27−30
−224%
|
| Far Cry 5 | 96
+100%
|
48
−100%
|
| Fortnite | 170−180
+123%
|
75−80
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+167%
|
55−60
−167%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+195%
|
40−45
−195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+214%
|
50−55
−214%
|
| Valorant | 230−240
+101%
|
110−120
−101%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+127%
|
60−65
−127%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+43.4%
|
75−80
−43.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+47.9%
|
180−190
−47.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+224%
|
27−30
−224%
|
| Far Cry 5 | 95
+111%
|
45
−111%
|
| Fortnite | 170−180
+123%
|
75−80
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+167%
|
55−60
−167%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+195%
|
40−45
−195%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+338%
|
29
−338%
|
| Metro Exodus | 95−100
+246%
|
27−30
−246%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+214%
|
50−55
−214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+152%
|
58
−152%
|
| Valorant | 230−240
+101%
|
110−120
−101%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+127%
|
60−65
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+224%
|
27−30
−224%
|
| Far Cry 5 | 92
+130%
|
40
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+167%
|
55−60
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+214%
|
50−55
−214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+226%
|
31
−226%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+123%
|
75−80
−123%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+173%
|
24−27
−173%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+177%
|
100−110
−177%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+483%
|
12
−483%
|
| Metro Exodus | 60−65
+253%
|
16−18
−253%
|
| Valorant | 260−270
+102%
|
130−140
−102%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+168%
|
35−40
−168%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+230%
|
30−33
−230%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+252%
|
30−35
−252%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+311%
|
18−20
−311%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+260%
|
30−33
−260%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+204%
|
24−27
−204%
|
| Metro Exodus | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Valorant | 240−250
+274%
|
65−70
−274%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+242%
|
18−20
−242%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+331%
|
12−14
−331%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+308%
|
12−14
−308%
|
Так RX 8060S и Arc Graphics 140T конкурируют в популярных играх:
- RX 8060S на 129% быстрее в 1080p
- RX 8060S на 168% быстрее в 1440p
- RX 8060S на 250% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RX 8060S на 483% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 8060S превзошла Arc Graphics 140T во всех 54 наших тестах без исключения.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
