Radeon RX 7700 XT vs 740M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7700 XT и Radeon 740M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7700 XT опережает 740M на целых 607% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7700 XT и Radeon 740M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 42 | 511 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 71.52 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.45 | 38.00 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 32 | Phoenix |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 августа 2023 (1 год назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 449$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7700 XT и Radeon 740M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7700 XT и Radeon 740M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3456 | 256 |
| Частота ядра | 1435 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2544 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 28,100 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 245 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 549.5 | 40.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 35.17 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 8 |
| TMUs | 216 | 16 |
| Ray Tracing Cores | 54 | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7700 XT и Radeon 740M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7700 XT и Radeon 740M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2250 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7700 XT и Radeon 740M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7700 XT и Radeon 740M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7700 XT и Radeon 740M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7700 XT и Radeon 740M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 188
+795%
| 21
−795%
|
| 1440p | 103
+636%
| 14−16
−636%
|
| 4K | 59
+638%
| 8−9
−638%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.39 | нет данных |
| 1440p | 4.36 | нет данных |
| 4K | 7.61 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 176
+935%
|
16−18
−935%
|
| Cyberpunk 2077 | 193
+1035%
|
16−18
−1035%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+333%
|
27−30
−333%
|
| Counter-Strike 2 | 145
+753%
|
16−18
−753%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+365%
|
16−18
−365%
|
| Forza Horizon 4 | 398
+747%
|
47
−747%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+640%
|
20−22
−640%
|
| Metro Exodus | 157
+614%
|
21−24
−614%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+365%
|
21−24
−365%
|
| Valorant | 260−270
+770%
|
30−33
−770%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+333%
|
27−30
−333%
|
| Counter-Strike 2 | 121
+831%
|
13
−831%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+288%
|
16−18
−288%
|
| Dota 2 | 166
+419%
|
32
−419%
|
| Far Cry 5 | 100
+376%
|
21
−376%
|
| Fortnite | 230−240
+371%
|
45−50
−371%
|
| Forza Horizon 4 | 334
+803%
|
37
−803%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+640%
|
20−22
−640%
|
| Grand Theft Auto V | 166
+472%
|
27−30
−472%
|
| Metro Exodus | 132
+500%
|
21−24
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+226%
|
65−70
−226%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+365%
|
21−24
−365%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+596%
|
24−27
−596%
|
| Valorant | 260−270
+770%
|
30−33
−770%
|
| World of Tanks | 270−280
+125%
|
120−130
−125%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+333%
|
27−30
−333%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+547%
|
16−18
−547%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+259%
|
16−18
−259%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+225%
|
35−40
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 287
+857%
|
30
−857%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+640%
|
20−22
−640%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+226%
|
65−70
−226%
|
| Valorant | 260−270
+770%
|
30−33
−770%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Dota 2 | 105
+950%
|
10−11
−950%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+950%
|
10−11
−950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+327%
|
40−45
−327%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+871%
|
7−8
−871%
|
| World of Tanks | 350−400
+542%
|
60−65
−542%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+480%
|
14−16
−480%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+471%
|
7−8
−471%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+841%
|
16−18
−841%
|
| Forza Horizon 4 | 193
+1035%
|
16−18
−1035%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+775%
|
12−14
−775%
|
| Metro Exodus | 134
+857%
|
14−16
−857%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+991%
|
10−12
−991%
|
| Valorant | 220−230
+976%
|
21−24
−976%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
| Dota 2 | 112
+489%
|
18−20
−489%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+522%
|
18−20
−522%
|
| Metro Exodus | 57
+1325%
|
4−5
−1325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+767%
|
24−27
−767%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 112
+522%
|
18−20
−522%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+957%
|
7−8
−957%
|
| Counter-Strike 2 | 16
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+950%
|
10−11
−950%
|
| Fortnite | 95−100
+1100%
|
8−9
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+870%
|
10−11
−870%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+1180%
|
5−6
−1180%
|
| Valorant | 120−130
+1488%
|
8−9
−1488%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Так RX 7700 XT и Radeon 740M конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 795% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 636% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 638% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7700 XT на 1488% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700 XT лучше в 61 тесте (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 58.55 | 8.28 |
| Новизна | 25 августа 2023 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 245 Ватт | 15 Ватт |
У RX 7700 XT следующие преимущества: производительность выше на 607.1%, и новее на 7 месяцев.
С другой стороны, преимущества Radeon 740M: технологический процесс более продвинутый на 25%, и энергопотребление ниже на 1533.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon 740M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7700 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 740M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7700 XT и Radeon 740M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
