Radeon RX 7700 XT vs GeForce RTX 3050 A Mobile
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX 7700 XT dengan GeForce RTX 3050 A Mobile, termasuk spesifikasi dan data performa.
7700 XT mengungguli RTX 3050 A Mobile dengan selisih 101% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 7700 XT dan GeForce RTX 3050 A Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 60 | 242 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 71.58 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 16.97 | 45.84 |
| Arsitektur | RDNA 3.0 (2022−2026) | Ampere (2020−2025) |
| Nama kode kartu grafis | Navi 32 | GA106 |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 25 Agustus 2023 (2 tahun lalu) | 2024 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $449 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 7700 XT dan GeForce RTX 3050 A Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 7700 XT dan GeForce RTX 3050 A Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3456 | 1792 |
| Clockspeed core | 1435 MHz | 1065 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2544 MHz | 1343 MHz |
| Jumlah transistor | 28,100 million | 12,000 million |
| Proses teknologi | 5 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 245 Watt | 45 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 549.5 | 75.21 |
| Performa floating-point | 35.17 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 216 | 56 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 56 |
| Ray Tracing Cores | 54 | 14 |
| L0 Cache | 864 KB | tidak ada data |
| L1 Cache | 768 KB | 1.8 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 48 MB | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 7700 XT dan GeForce RTX 3050 A Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | medium sized |
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | 267 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 2x 8-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 7700 XT dan GeForce RTX 3050 A Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 12 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 2250 MHz | 1500 MHz |
| Bandwidth memori | 432.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 7700 XT dan GeForce RTX 3050 A Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX 7700 XT dan GeForce RTX 3050 A Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 7700 XT dan GeForce RTX 3050 A Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon RX 7700 XT dan GeForce RTX 3050 A Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 186
+107%
| 90−95
−107%
|
| 1440p | 102
+104%
| 50−55
−104%
|
| 4K | 59
+119%
| 27−30
−119%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 2.41 | tidak ada data |
| 1440p | 4.40 | tidak ada data |
| 4K | 7.61 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 351
+106%
|
170−180
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 193
+103%
|
95−100
−103%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+112%
|
75−80
−112%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+102%
|
170−180
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 158
+111%
|
75−80
−111%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+102%
|
60−65
−102%
|
| Far Cry 5 | 188
+109%
|
90−95
−109%
|
| Fortnite | 240−250
+103%
|
120−130
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 278
+114%
|
130−140
−114%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+110%
|
80−85
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+105%
|
85−90
−105%
|
| Valorant | 290−300
+114%
|
140−150
−114%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+112%
|
75−80
−112%
|
| Counter-Strike 2 | 243
+103%
|
120−130
−103%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+114%
|
130−140
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+103%
|
65−70
−103%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+102%
|
60−65
−102%
|
| Far Cry 5 | 181
+113%
|
85−90
−113%
|
| Fortnite | 240−250
+103%
|
120−130
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+109%
|
130−140
−109%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+110%
|
80−85
−110%
|
| Grand Theft Auto V | 166
+108%
|
80−85
−108%
|
| Metro Exodus | 152
+103%
|
75−80
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+105%
|
85−90
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 295
+111%
|
140−150
−111%
|
| Valorant | 290−300
+114%
|
140−150
−114%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+112%
|
75−80
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+103%
|
60−65
−103%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+102%
|
60−65
−102%
|
| Far Cry 5 | 167
+109%
|
80−85
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+110%
|
110−120
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+105%
|
85−90
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+110%
|
80−85
−110%
|
| Valorant | 290−300
+114%
|
140−150
−114%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
+103%
|
120−130
−103%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 127
+112%
|
60−65
−112%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+112%
|
190−200
−112%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+110%
|
50−55
−110%
|
| Metro Exodus | 90
+125%
|
40−45
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| Valorant | 300−350
+102%
|
170−180
−102%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+106%
|
65−70
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+129%
|
35−40
−129%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+116%
|
55−60
−116%
|
| Far Cry 5 | 157
+109%
|
75−80
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+107%
|
95−100
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+118%
|
55−60
−118%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+116%
|
70−75
−116%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+104%
|
55−60
−104%
|
| Metro Exodus | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+123%
|
40−45
−123%
|
| Valorant | 300−350
+107%
|
150−160
−107%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+107%
|
45−50
−107%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
| Far Cry 5 | 82
+105%
|
40−45
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+106%
|
65−70
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
Beginilah cara RX 7700 XT dan RTX 3050 A Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RX 7700 XT adalah 107% lebih cepat di 1080p
- RX 7700 XT adalah 104% lebih cepat di 1440p
- RX 7700 XT adalah 119% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 53.89 | 26.75 |
| Jumlah maksimum memori | 12 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 5 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 245 Watt | 45 Watt |
RX 7700 XT memiliki skor performa agregat 101.5% lebih tinggi, memiliki 200% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 60% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, RTX 3050 A Mobile memiliki konsumsi daya 444.4% lebih rendah.
Radeon RX 7700 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce RTX 3050 A Mobile dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX 7700 XT dirancang untuk PC serta GeForce RTX 3050 A Mobile untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
