Radeon RX 7600 vs Pro W6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и Radeon Pro W6600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600 опережает Pro W6600M на впечатляющие 54% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и Radeon Pro W6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 100 | 220 |
| Место по популярности | 54 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 92.80 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.82 | 21.26 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 33 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 8 июня 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и Radeon Pro W6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и Radeon Pro W6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1792 |
| Частота ядра | 1720 МГц | 1224 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 2034 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 227.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и Radeon Pro W6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 204 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и Radeon Pro W6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и Radeon Pro W6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Radeon Pro W6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и Radeon Pro W6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и Radeon Pro W6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 141
+56.7%
| 90−95
−56.7%
|
| 1440p | 71
+57.8%
| 45−50
−57.8%
|
| 4K | 37
+54.2%
| 24−27
−54.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.91 | нет данных |
| 1440p | 3.79 | нет данных |
| 4K | 7.27 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 348
+130%
|
150−160
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+155%
|
55−60
−155%
|
| Hogwarts Legacy | 161
+193%
|
55−60
−193%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+32.4%
|
100−110
−32.4%
|
| Counter-Strike 2 | 336
+123%
|
150−160
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+102%
|
55−60
−102%
|
| Far Cry 5 | 183
+113%
|
85−90
−113%
|
| Fortnite | 170−180
+36.5%
|
120−130
−36.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+48.1%
|
100−110
−48.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+49.4%
|
80−85
−49.4%
|
| Hogwarts Legacy | 120
+118%
|
55−60
−118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+50%
|
100−110
−50%
|
| Valorant | 230−240
+32%
|
170−180
−32%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+32.4%
|
100−110
−32.4%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+18.5%
|
150−160
−18.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+4.9%
|
260−270
−4.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+72.4%
|
55−60
−72.4%
|
| Far Cry 5 | 174
+102%
|
85−90
−102%
|
| Fortnite | 170−180
+36.5%
|
120−130
−36.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+48.1%
|
100−110
−48.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+49.4%
|
80−85
−49.4%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+59.6%
|
90−95
−59.6%
|
| Hogwarts Legacy | 94
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
| Metro Exodus | 113
+91.5%
|
55−60
−91.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+50%
|
100−110
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+159%
|
80−85
−159%
|
| Valorant | 230−240
+32%
|
170−180
−32%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+32.4%
|
100−110
−32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+55.2%
|
55−60
−55.2%
|
| Far Cry 5 | 163
+89.5%
|
85−90
−89.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+48.1%
|
100−110
−48.1%
|
| Hogwarts Legacy | 71
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+50%
|
100−110
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+51.9%
|
80−85
−51.9%
|
| Valorant | 230−240
+32%
|
170−180
−32%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+36.5%
|
120−130
−36.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+52.5%
|
55−60
−52.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+50.5%
|
180−190
−50.5%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+57.1%
|
45−50
−57.1%
|
| Metro Exodus | 65
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+22%
|
210−220
−22%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+40.3%
|
70−75
−40.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+107%
|
27−30
−107%
|
| Far Cry 5 | 115
+88.5%
|
60−65
−88.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+66.7%
|
65−70
−66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+65.6%
|
60−65
−65.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 22
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+64%
|
50−55
−64%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Metro Exodus | 38
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Valorant | 240−250
+56.8%
|
150−160
−56.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+56.1%
|
40−45
−56.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
| Far Cry 5 | 57
+83.9%
|
30−35
−83.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+63.8%
|
45−50
−63.8%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Так RX 7600 и Pro W6600M конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 57% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 58% быстрее в 1440p
- RX 7600 на 54% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7600 на 193% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Pro W6600M на 23% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600 лучше в 61 тесте (92%)
- Pro W6600M лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.39 | 25.64 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 8 июня 2021 |
| Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 90 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 53.6%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
С другой стороны, преимущества Pro W6600M: энергопотребление ниже на 83.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7600 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W6600M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
