Radeon Pro W6600M vs RX 7600 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro W6600M и Radeon RX 7600 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600 XT опережает Pro W6600M на впечатляющие 59% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6600M и Radeon RX 7600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 223 | 95 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 63 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 78.15 |
| Энергоэффективность | 21.01 | 15.79 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 33 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 8 июня 2021 (3 года назад) | 8 января 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6600M и Radeon RX 7600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6600M и Radeon RX 7600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2048 |
| Частота ядра | 1224 МГц | 1980 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2034 МГц | 2755 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 227.8 | 352.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.29 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6600M и Radeon RX 7600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 204 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W6600M и Radeon RX 7600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6600M и Radeon RX 7600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6600M и Radeon RX 7600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro W6600M и Radeon RX 7600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro W6600M и Radeon RX 7600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
−52.3%
|
230−240
+52.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−56.9%
|
160−170
+56.9%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−52.3%
|
230−240
+52.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
| Fortnite | 120−130
−50.8%
|
190−200
+50.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−53.8%
|
160−170
+53.8%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−53.8%
|
160−170
+53.8%
|
| Valorant | 170−180
−54.3%
|
270−280
+54.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−56.9%
|
160−170
+56.9%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−52.3%
|
230−240
+52.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−50.4%
|
400−450
+50.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
| Dota 2 | 120−130
−57.5%
|
200−210
+57.5%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
| Fortnite | 120−130
−50.8%
|
190−200
+50.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−53.8%
|
160−170
+53.8%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
| Metro Exodus | 55−60
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−53.8%
|
160−170
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
| Valorant | 170−180
−54.3%
|
270−280
+54.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−56.9%
|
160−170
+56.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
| Dota 2 | 120−130
−57.5%
|
200−210
+57.5%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−53.8%
|
160−170
+53.8%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−53.8%
|
160−170
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
| Valorant | 170−180
−54.3%
|
270−280
+54.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−50.8%
|
190−200
+50.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−57.6%
|
290−300
+57.6%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−54.3%
|
270−280
+54.3%
|
| Valorant | 210−220
−40.2%
|
300−310
+40.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Metro Exodus | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
| Valorant | 150−160
−54.8%
|
240−250
+54.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Dota 2 | 80−85
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.39 | 41.87 |
| Новизна | 8 июня 2021 | 8 января 2024 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 190 Ватт |
У Pro W6600M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 111.1%.
С другой стороны, преимущества RX 7600 XT: производительность выше на 58.7%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro W6600M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 7600 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
