Radeon RX 7600 vs RTX A3000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и RTX A3000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600 опережает RTX A3000 Mobile на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и RTX A3000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 89 | 168 |
| Место по популярности | 86 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 92.31 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.04 | 32.12 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 33 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и RTX A3000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и RTX A3000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4096 |
| Частота ядра | 1720 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 1230 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 157.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 10.08 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и RTX A3000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 204 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и RTX A3000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 264.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и RTX A3000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и RTX A3000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и RTX A3000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и RTX A3000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 143
+36.2%
| 105
−36.2%
|
| 1440p | 68
+33.3%
| 51
−33.3%
|
| 4K | 37
−18.9%
| 44
+18.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.88 | нет данных |
| 1440p | 3.96 | нет данных |
| 4K | 7.27 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 148
+92.2%
|
77
−92.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−8.2%
|
79
+8.2%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+28.3%
|
100−110
−28.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+26.9%
|
65−70
−26.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+77.3%
|
66
−77.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+23.3%
|
70−75
−23.3%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+25.3%
|
80−85
−25.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+15%
|
170−180
−15%
|
| Hitman 3 | 90−95
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+21.8%
|
140−150
−21.8%
|
| Metro Exodus | 130−140
+21.1%
|
100−110
−21.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+20%
|
80−85
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+37.4%
|
110−120
−37.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+7.4%
|
68
−7.4%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+28.3%
|
100−110
−28.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+26.9%
|
65−70
−26.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+88.7%
|
53
−88.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+23.3%
|
70−75
−23.3%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+25.3%
|
80−85
−25.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+15%
|
170−180
−15%
|
| Hitman 3 | 90−95
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+21.8%
|
140−150
−21.8%
|
| Metro Exodus | 130−140
+21.1%
|
100−110
−21.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+20%
|
80−85
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230
+71.6%
|
134
−71.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+27.9%
|
65−70
−27.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+43.1%
|
51
−43.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+26.9%
|
65−70
−26.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+109%
|
43
−109%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+23.3%
|
70−75
−23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+15%
|
170−180
−15%
|
| Hitman 3 | 90−95
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 172
+50.9%
|
114
−50.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 199
+74.6%
|
114
−74.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+102%
|
61
−102%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+241%
|
39
−241%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+20%
|
80−85
−20%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+32.3%
|
60−65
−32.3%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+107%
|
27
−107%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+28.9%
|
35−40
−28.9%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+23.9%
|
180−190
−23.9%
|
| Hitman 3 | 55−60
+36.6%
|
40−45
−36.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 127
+84.1%
|
65−70
−84.1%
|
| Metro Exodus | 118
+90.3%
|
60−65
−90.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
+50%
|
86
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+95.5%
|
40−45
−95.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+17.5%
|
170−180
−17.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+30.4%
|
55−60
−30.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Hitman 3 | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+18.8%
|
160−170
−18.8%
|
| Metro Exodus | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+31.1%
|
45
−31.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 69
+35.3%
|
51
−35.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+35.7%
|
27−30
−35.7%
|
Так RX 7600 и RTX A3000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 36% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 33% быстрее в 1440p
- RTX A3000 Mobile на 19% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7600 на 241% быстрее.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX A3000 Mobile на 8% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600 лучше в 71 тесте (99%)
- RTX A3000 Mobile лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.82 | 32.35 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 70 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 32.4%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A3000 Mobile: энергопотребление ниже на 135.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у RTX A3000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7600 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A3000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7600 и RTX A3000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
