Radeon RX 7600 vs RTX A1000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и RTX A1000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600 опережает RTX A1000 Mobile на впечатляющие 74% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и RTX A1000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 85 | 224 |
| Место по популярности | 74 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 91.97 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.04 | 28.51 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 33 | GA107 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и RTX A1000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и RTX A1000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
| Частота ядра | 1720 МГц | 630 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 1140 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 72.96 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 4.669 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и RTX A1000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 204 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и RTX A1000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 176.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и RTX A1000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и RTX A1000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и RTX A1000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и RTX A1000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 143
+113%
| 67
−113%
|
| 1440p | 67
+148%
| 27
−148%
|
| 4K | 37
+76.2%
| 21−24
−76.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.88 | нет данных |
| 1440p | 4.01 | нет данных |
| 4K | 7.27 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 135
+105%
|
66
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+143%
|
61
−143%
|
| Elden Ring | 155
+158%
|
60
−158%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+43.4%
|
75−80
−43.4%
|
| Counter-Strike 2 | 108
+116%
|
50
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+136%
|
25
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+161%
|
109
−161%
|
| Metro Exodus | 161
+148%
|
65−70
−148%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+53.7%
|
50−55
−53.7%
|
| Valorant | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+43.4%
|
75−80
−43.4%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+114%
|
42
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+178%
|
18
−178%
|
| Dota 2 | 150
+53.1%
|
98
−53.1%
|
| Elden Ring | 150−160
+90.1%
|
80−85
−90.1%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+36.5%
|
74
−36.5%
|
| Fortnite | 180−190
+46.4%
|
120−130
−46.4%
|
| Forza Horizon 4 | 230
+164%
|
87
−164%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+64.8%
|
91
−64.8%
|
| Metro Exodus | 119
+644%
|
16
−644%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+32.7%
|
150−160
−32.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+53.7%
|
50−55
−53.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+96.3%
|
80−85
−96.3%
|
| Valorant | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| World of Tanks | 270−280
+8.6%
|
250−260
−8.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+43.4%
|
75−80
−43.4%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+131%
|
35
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+200%
|
15
−200%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+32.9%
|
75−80
−32.9%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+162%
|
76
−162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+32.7%
|
150−160
−32.7%
|
| Valorant | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 77
+87.8%
|
40−45
−87.8%
|
| Elden Ring | 90−95
+107%
|
40−45
−107%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+83.3%
|
40−45
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+91.3%
|
21−24
−91.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+66.5%
|
160−170
−66.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
| Counter-Strike 2 | 51
+143%
|
21−24
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+93.1%
|
70−75
−93.1%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+95.5%
|
65−70
−95.5%
|
| Metro Exodus | 118
+107%
|
55−60
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+139%
|
35−40
−139%
|
| Valorant | 140−150
+112%
|
65−70
−112%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 22
+0%
|
21−24
+0%
|
| Dota 2 | 82
+90.7%
|
40−45
−90.7%
|
| Elden Ring | 40−45
+120%
|
20−22
−120%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+90.7%
|
40−45
−90.7%
|
| Metro Exodus | 38
+100%
|
18−20
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+88.2%
|
75−80
−88.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+90.7%
|
40−45
−90.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+100%
|
30−35
−100%
|
| Fortnite | 60−65
+106%
|
30−35
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 69
+81.6%
|
35−40
−81.6%
|
| Valorant | 75−80
+138%
|
30−35
−138%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 132
+0%
|
132
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Так RX 7600 и RTX A1000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 113% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 148% быстрее в 1440p
- RX 7600 на 76% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7600 на 644% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600 лучше в 59 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.24 | 24.85 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 60 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 74%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A1000 Mobile: энергопотребление ниже на 175%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у RTX A1000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7600 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A1000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7600 и RTX A1000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
