Radeon RX 7600 vs HD Graphics 530
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и HD Graphics 530, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600 опережает HD Graphics 530 на целых 1558% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и HD Graphics 530, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 94 | 839 |
Место по популярности | 51 | 82 |
Соотношение цена-качество | 90.14 | нет данных |
Энергоэффективность | 17.81 | 11.81 |
Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Generation 9.0 (2015−2016) |
Графический процессор | Navi 33 | Skylake GT2 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 1 сентября 2015 (9 лет назад) |
Цена на момент выхода | 269$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и HD Graphics 530: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и HD Graphics 530, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 192 |
Частота ядра | 1720 МГц | 350 МГц |
Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 950 МГц |
Количество транзисторов | 13,300 млн | 189 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 14 nm+ |
Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 339.8 | 22.80 |
Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 0.3648 TFLOPS |
ROPs | 64 | 3 |
TMUs | 128 | 24 |
Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и HD Graphics 530 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | Ring Bus |
Длина | 204 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и HD Graphics 530 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 64 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
Частота памяти | 2250 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и HD Graphics 530 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и HD Graphics 530 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и HD Graphics 530 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и HD Graphics 530 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и HD Graphics 530 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 141
+907%
| 14
−907%
|
1440p | 71
+1675%
| 4−5
−1675%
|
4K | 37
+429%
| 7
−429%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 1.91 | нет данных |
1440p | 3.79 | нет данных |
4K | 7.27 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 348
+6860%
|
5−6
−6860%
|
Cyberpunk 2077 | 148
+2860%
|
5−6
−2860%
|
Hogwarts Legacy | 161
+2583%
|
6−7
−2583%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 130−140
+1588%
|
8−9
−1588%
|
Counter-Strike 2 | 336
+6620%
|
5−6
−6620%
|
Cyberpunk 2077 | 117
+2240%
|
5−6
−2240%
|
Far Cry 5 | 183
+2950%
|
6
−2950%
|
Fortnite | 170−180
+760%
|
20
−760%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+1183%
|
12−14
−1183%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+3000%
|
4−5
−3000%
|
Hogwarts Legacy | 120
+1900%
|
6−7
−1900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1200%
|
12−14
−1200%
|
Valorant | 230−240
+450%
|
40−45
−450%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 130−140
+1588%
|
8−9
−1588%
|
Counter-Strike 2 | 179
+3480%
|
5−6
−3480%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+491%
|
45−50
−491%
|
Cyberpunk 2077 | 100
+1900%
|
5−6
−1900%
|
Far Cry 5 | 174
+3380%
|
5−6
−3380%
|
Fortnite | 170−180
+1333%
|
12−14
−1333%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+1183%
|
12−14
−1183%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+3000%
|
4−5
−3000%
|
Grand Theft Auto V | 150
+2400%
|
6−7
−2400%
|
Hogwarts Legacy | 94
+1467%
|
6−7
−1467%
|
Metro Exodus | 113
+2725%
|
4−5
−2725%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1200%
|
12−14
−1200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+4100%
|
5
−4100%
|
Valorant | 230−240
+450%
|
40−45
−450%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+1588%
|
8−9
−1588%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+1700%
|
5−6
−1700%
|
Far Cry 5 | 163
+3160%
|
5−6
−3160%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+1183%
|
12−14
−1183%
|
Hogwarts Legacy | 71
+1083%
|
6−7
−1083%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1200%
|
12−14
−1200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+4000%
|
3
−4000%
|
Valorant | 230−240
+450%
|
40−45
−450%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170−180
+1333%
|
12−14
−1333%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 90
+4400%
|
2−3
−4400%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1524%
|
16−18
−1524%
|
Grand Theft Auto V | 77
+7600%
|
1−2
−7600%
|
Metro Exodus | 65 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+695%
|
21−24
−695%
|
Valorant | 260−270
+1143%
|
21−24
−1143%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+1583%
|
6−7
−1583%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+2700%
|
2−3
−2700%
|
Far Cry 5 | 115
+1543%
|
7−8
−1543%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+1817%
|
6−7
−1817%
|
Hogwarts Legacy | 50
+2400%
|
2−3
−2400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+2050%
|
4−5
−2050%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 100−110
+2550%
|
4−5
−2550%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
Grand Theft Auto V | 82
+413%
|
16−18
−413%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Metro Exodus | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
Valorant | 240−250
+1925%
|
12−14
−1925%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+2033%
|
3−4
−2033%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+2300%
|
2−3
−2300%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Far Cry 5 | 57
+1325%
|
4−5
−1325%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
Hogwarts Legacy | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
Full HD
High Preset
Dota 2 | 23
+0%
|
23
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Dota 2 | 20
+0%
|
20
+0%
|
4K
Ultra Preset
Dota 2 | 7
+0%
|
7
+0%
|
Так RX 7600 и HD Graphics 530 конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 907% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 1675% быстрее в 1440p
- RX 7600 на 429% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RX 7600 на 7600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600 лучше в 54 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 37.15 | 2.24 |
Новизна | 24 мая 2023 | 1 сентября 2015 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 64 Гб |
Технологический процесс | 6 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 15 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 1558.5%, новее на 7 лет, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
С другой стороны, преимущества HD Graphics 530: максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и энергопотребление ниже на 1000%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у HD Graphics 530 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7600 предназначена для настольных компьютеров, а HD Graphics 530 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.