Radeon RX 7600 vs GeForce GTX 470
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и GeForce GTX 470, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600 опережает GTX 470 на целых 432% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и GeForce GTX 470, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 95 | 533 |
| Место по популярности | 55 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 92.82 | 1.25 |
| Энергоэффективность | 17.72 | 2.56 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | Navi 33 | GF100 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 26 марта 2010 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7600 соотношение цены и качества на 7326% лучше, чем у GTX 470.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и GeForce GTX 470: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и GeForce GTX 470, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 448 |
| Частота ядра | 1720 МГц | 607 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 3,100 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 215 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 105 °C |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 34.05 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 1.089 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 40 |
| TMUs | 128 | 56 |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и GeForce GTX 470 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | 16x PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 204 мм | 241 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и GeForce GTX 470 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1280 Мб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1674 МГц (3348 data rate) |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 133.9 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и GeForce GTX 470 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 2x Dual Link DVIMini HDMI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и GeForce GTX 470 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 2.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и GeForce GTX 470 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и GeForce GTX 470 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 270−280
+419%
| 52
−419%
|
| Full HD | 141
+117%
| 65
−117%
|
| 1200p | 280−290
+428%
| 53
−428%
|
| 1440p | 71
+492%
| 12−14
−492%
|
| 4K | 37
+517%
| 6−7
−517%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.91
+181%
| 5.37
−181%
|
| 1440p | 3.79
+668%
| 29.08
−668%
|
| 4K | 7.27
+700%
| 58.17
−700%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 181% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 668% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 700% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 348
+816%
|
35−40
−816%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+887%
|
14−16
−887%
|
| Hogwarts Legacy | 161
+1050%
|
14−16
−1050%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+309%
|
30−35
−309%
|
| Counter-Strike 2 | 336
+784%
|
35−40
−784%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+680%
|
14−16
−680%
|
| Far Cry 5 | 183
+663%
|
24−27
−663%
|
| Fortnite | 170−180
+274%
|
45−50
−274%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+353%
|
30−35
−353%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+464%
|
21−24
−464%
|
| Hogwarts Legacy | 120
+757%
|
14−16
−757%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+478%
|
27−30
−478%
|
| Valorant | 230−240
+192%
|
75−80
−192%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+309%
|
30−35
−309%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+371%
|
35−40
−371%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+130%
|
120−130
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+567%
|
14−16
−567%
|
| Far Cry 5 | 174
+625%
|
24−27
−625%
|
| Fortnite | 170−180
+274%
|
45−50
−274%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+353%
|
30−35
−353%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+464%
|
21−24
−464%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+436%
|
27−30
−436%
|
| Hogwarts Legacy | 94
+571%
|
14−16
−571%
|
| Metro Exodus | 113
+653%
|
14−16
−653%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+478%
|
27−30
−478%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+950%
|
20−22
−950%
|
| Valorant | 230−240
+192%
|
75−80
−192%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+309%
|
30−35
−309%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+500%
|
14−16
−500%
|
| Far Cry 5 | 163
+579%
|
24−27
−579%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+353%
|
30−35
−353%
|
| Hogwarts Legacy | 71
+407%
|
14−16
−407%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+478%
|
27−30
−478%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+515%
|
20−22
−515%
|
| Valorant | 230−240
+192%
|
75−80
−192%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+274%
|
45−50
−274%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+592%
|
12−14
−592%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+378%
|
55−60
−378%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
| Metro Exodus | 65
+713%
|
8−9
−713%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+317%
|
40−45
−317%
|
| Valorant | 260−270
+203%
|
85−90
−203%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+531%
|
16−18
−531%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+833%
|
6−7
−833%
|
| Far Cry 5 | 115
+619%
|
16−18
−619%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+539%
|
18−20
−539%
|
| Hogwarts Legacy | 50
+525%
|
8−9
−525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+682%
|
10−12
−682%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+563%
|
16−18
−563%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 22 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 82
+332%
|
18−20
−332%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| Metro Exodus | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+743%
|
7−8
−743%
|
| Valorant | 240−250
+523%
|
35−40
−523%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+700%
|
8−9
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Far Cry 5 | 57
+613%
|
8−9
−613%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+542%
|
12−14
−542%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+657%
|
7−8
−657%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 64
+0%
|
64
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так RX 7600 и GTX 470 конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 419% быстрее в 900p
- RX 7600 на 117% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 428% быстрее в 1200p
- RX 7600 на 492% быстрее в 1440p
- RX 7600 на 517% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 7600 на 1167% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600 лучше в 61 тесте (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.40 | 7.41 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 26 марта 2010 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1280 Мб |
| Технологический процесс | 6 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 215 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 431.7%, новее на 13 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 540%, технологический процесс более тонкий на 566.7%, и энергопотребление ниже на 30.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 470 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
