Radeon RX 6950 XT vs GeForce RTX 5090 D
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6950 XT i GeForce RTX 5090 D, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5090 D przewyższa 6950 XT o znaczny 49% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6950 XT i GeForce RTX 5090 D, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 24 | 1 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 31.69 | 22.69 |
| Wydajność energetyczna | 15.60 | 13.54 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Navi 21 | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 maja 2022 (4 lata temu) | 30 stycznia 2025 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,099 | $2,299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6950 XT ma 40% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 5090 D.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6950 XT i GeForce RTX 5090 D: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6950 XT i GeForce RTX 5090 D, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | 1925 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2324 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 335 Watt | 575 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 743.7 | 1,636.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 23.8 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 176 |
| TMUs | 320 | 680 |
| Tensor Cores | brak danych | 680 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 170 |
| L0 Cache | 1.3 MB | brak danych |
| L1 Cache | 1 MB | 21.3 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 96 MB |
| L3 Cache | 128 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6950 XT i GeForce RTX 5090 D z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 304 mm |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6950 XT i GeForce RTX 5090 D: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 576.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6950 XT i GeForce RTX 5090 D. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6950 XT i GeForce RTX 5090 D, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6950 XT i GeForce RTX 5090 D na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6950 XT i GeForce RTX 5090 D w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 218 | 300−350
+37.6%
|
| 1440p | 133 | 190−200
+42.9%
|
| 4K | 84
−30%
| 120−130 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.04
+34.2%
| 7.66 |
| 1440p | 8.26
+31.7%
| 12.10 |
| 4K | 13.08
+31.7%
| 19.16 |
- Koszt jednej klatki w RX 6950 XT jest o 34% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 6950 XT jest o 32% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 6950 XT jest o 32% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 351 | 500−550
+42.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 161 | 230−240
+42.9%
|
| Hogwarts Legacy | 207 | 300−310
+44.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 349 | 500−550
+43.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170−180 | 260−270
+45.3%
|
| Counter-Strike 2 | 339 | 500−550
+47.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 143 | 210−220
+46.9%
|
| Far Cry 5 | 181 | 260−270
+43.6%
|
| Fortnite | 300−350 | 450−500
+49%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280 | 400−450
+48.1%
|
| Hogwarts Legacy | 186 | 270−280
+45.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 250−260
+44.5%
|
| Valorant | 400−450 | 600−650
+48.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 170−180 | 260−270
+45.3%
|
| Counter-Strike 2 | 318 | 450−500
+41.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 400−450
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 128 | 190−200
+48.4%
|
| Dota 2 | 199 | 290−300
+45.7%
|
| Far Cry 5 | 173 | 250−260
+44.5%
|
| Fortnite | 300−350 | 450−500
+49%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280 | 400−450
+48.1%
|
| Grand Theft Auto V | 172 | 250−260
+45.3%
|
| Hogwarts Legacy | 161 | 230−240
+42.9%
|
| Metro Exodus | 189 | 280−290
+48.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 250−260
+44.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376 | 550−600
+46.3%
|
| Valorant | 400−450 | 600−650
+48.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180 | 260−270
+45.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 122 | 180−190
+47.5%
|
| Dota 2 | 167 | 240−250
+43.7%
|
| Far Cry 5 | 164 | 240−250
+46.3%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280 | 400−450
+48.1%
|
| Hogwarts Legacy | 122 | 180−190
+47.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 250−260
+44.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216 | 300−310
+38.9%
|
| Valorant | 400−450 | 600−650
+48.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350 | 450−500
+49%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 236 | 350−400
+48.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550 | 750−800
+45.3%
|
| Grand Theft Auto V | 153 | 220−230
+43.8%
|
| Metro Exodus | 120 | 170−180
+41.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 260−270
+48.6%
|
| Valorant | 450−500 | 700−750
+44.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180 | 250−260
+43.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 93 | 130−140
+39.8%
|
| Far Cry 5 | 163 | 240−250
+47.2%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240 | 300−310
+28.2%
|
| Hogwarts Legacy | 100 | 140−150
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170 | 250−260
+47.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160 | 220−230
+45.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 58 | 85−90
+46.6%
|
| Grand Theft Auto V | 174 | 250−260
+43.7%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55 | 75−80
+41.5%
|
| Metro Exodus | 77 | 110−120
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144 | 210−220
+45.8%
|
| Valorant | 300−350 | 450−500
+41.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130 | 190−200
+47.3%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100 | 140−150
+47.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 46 | 65−70
+41.3%
|
| Dota 2 | 141 | 210−220
+48.9%
|
| Far Cry 5 | 124 | 180−190
+45.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190 | 280−290
+48.9%
|
| Hogwarts Legacy | 55 | 80−85
+45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100 | 140−150
+45.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80 | 110−120
+39.2%
|
W ten sposób RX 6950 XT i RTX 5090 D konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 D jest 38% szybszy w 1080p
- RTX 5090 D jest 43% szybszy w 1440p
- RTX 5090 D jest 43% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 67.09 | 100.00 |
| Nowość | 10 maja 2022 | 30 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 335 Wat | 575 Wat |
RX 6950 XT ma 42% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 D ma 49% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 29% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 D to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6950 XT.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
