Radeon RX 6950 XT vs GeForce RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 5070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5070 опережает 6950 XT всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 24 | 21 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 12 |
| Соотношение цена-качество | 31.73 | 74.41 |
| Энергоэффективность | 15.59 | 21.33 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Navi 21 | GB205 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 мая 2022 (4 года назад) | 4 марта 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 1,099$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5070 соотношение цены и качества на 135% лучше, чем у RX 6950 XT.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 6144 |
| Частота ядра | 1925 МГц | 2325 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2324 МГц | 2512 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 743.7 | 482.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 23.8 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 80 |
| TMUs | 320 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 48 |
| L0 Cache | 1.3 Мб | нет данных |
| L1 Cache | 1 Мб | 6 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 48 Мб |
| L3 Cache | 128 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 245 мм |
| Толщина | 3 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 576.0 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 218
+0.5%
| 217 |
| 1440p | 133
+7.3%
| 124 |
| 4K | 84
+9.1%
| 77 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.04 | 2.53
+49.8%
|
| 1440p | 8.26 | 4.43
+46.4%
|
| 4K | 13.08 | 7.13
+45.5%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 50% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 46% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 46% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 351
+10%
|
300−350 |
| Cyberpunk 2077 | 161 | 170−180
+8.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 349
+62.3%
|
210−220 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170−180 | 180−190
+1.1%
|
| Counter-Strike 2 | 339
+6.3%
|
300−350 |
| Cyberpunk 2077 | 143 | 170−180
+22.4%
|
| Far Cry 5 | 181 | 322
+77.9%
|
| Fortnite | 300−350 | 300−350 |
| Forza Horizon 4 | 270−280 | 270−280
+2.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 400−450 | 400−450
+3.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 170−180 | 180−190
+1.1%
|
| Counter-Strike 2 | 318 | 300−350
+0.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 128 | 170−180
+36.7%
|
| Dota 2 | 199 | 200−210
+0.5%
|
| Far Cry 5 | 173 | 306
+76.9%
|
| Far Cry 6 | 151 | 247
+63.6%
|
| Fortnite | 300−350 | 300−350 |
| Forza Horizon 4 | 270−280 | 270−280
+2.6%
|
| Grand Theft Auto V | 172 | 170−180 |
| Metro Exodus | 189
+6.2%
|
170−180 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376 | 436
+16%
|
| Valorant | 400−450 | 400−450
+3.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180 | 180−190
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 122 | 170−180
+43.4%
|
| Dota 2 | 167 | 170−180
+1.8%
|
| Far Cry 5 | 164 | 290
+76.8%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280 | 270−280
+2.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+2.9%
|
210 |
| Valorant | 400−450 | 400−450
+3.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350 | 300−350 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 236
+8.8%
|
210−220 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550 | 500−550 |
| Far Cry 6 | 132 | 169
+28%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+4.1%
|
140−150 |
| Metro Exodus | 120 | 120−130
+0.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 450−500 | 450−500 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180 | 180−190
+3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 93 | 100−110
+9.7%
|
| Far Cry 5 | 163 | 222
+36.2%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240 | 240−250
+3.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+1.8%
|
166 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160 | 150−160 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 58 | 95−100
+67.2%
|
| Far Cry 6 | 91 | 93
+2.2%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+3%
|
160−170 |
| Metro Exodus | 77 | 80−85
+3.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144 | 150
+4.2%
|
| Valorant | 300−350 | 300−350 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130 | 130−140
+3.9%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100 | 95−100
+2.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 46 | 45−50
+6.5%
|
| Dota 2 | 141
+0.7%
|
140−150 |
| Far Cry 5 | 124
+6.9%
|
116 |
| Forza Horizon 4 | 180−190 | 190−200
+4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100 | 95−100 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80 | 75−80 |
Так RX 6950 XT и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- Ничья в 1080p
- RX 6950 XT на 7% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 9% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Resident Evil 4 Remake, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6950 XT на 62% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 5070 на 78% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6950 XT лучше в 10 тестах (17%)
- RTX 5070 лучше в 33 тестах (57%)
- ничья в 15 тестах (26%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 67.08 | 68.52 |
| Новизна | 10 мая 2022 | 4 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Ватт | 250 Ватт |
У RX 6950 XT следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 2%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 29%, и энергопотребление ниже на 25%.
Разница в производительности между Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 5070 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
