Radeon RX 6900 XT vs Vega 7
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6900 XT и Radeon Vega 7, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6900 XT опережает Vega 7 на целых 830% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6900 XT и Radeon Vega 7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 29 | 544 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 10 |
| Соотношение цена-качество | 30.01 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.86 | 11.37 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | Navi 21 | Cezanne |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 13 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6900 XT и Radeon Vega 7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6900 XT и Radeon Vega 7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 448 |
| Частота ядра | 1825 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2250 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 9,800 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 720.0 | 53.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 23.04 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 8 |
| TMUs | 320 | 28 |
| Ray Tracing Cores | 80 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6900 XT и Radeon Vega 7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | IGP |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6900 XT и Radeon Vega 7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6900 XT и Radeon Vega 7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6900 XT и Radeon Vega 7 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6900 XT и Radeon Vega 7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6900 XT и Radeon Vega 7 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 195
+748%
| 23
−748%
|
| 1440p | 134
+436%
| 25
−436%
|
| 4K | 85
+372%
| 18
−372%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.12 | нет данных |
| 1440p | 7.46 | нет данных |
| 4K | 11.75 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 190−200
+1071%
|
16−18
−1071%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+818%
|
30−35
−818%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+794%
|
18
−794%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 190−200
+1071%
|
16−18
−1071%
|
| Battlefield 5 | 195
+596%
|
28
−596%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+818%
|
30−35
−818%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+1050%
|
14
−1050%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+770%
|
20
−770%
|
| Fortnite | 300−350
+379%
|
63
−379%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+665%
|
37
−665%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+679%
|
24
−679%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+581%
|
24−27
−581%
|
| Valorant | 350−400
+383%
|
75−80
−383%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 190−200
+1071%
|
16−18
−1071%
|
| Battlefield 5 | 196
+752%
|
23
−752%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+818%
|
30−35
−818%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+379%
|
58
−379%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+1510%
|
10
−1510%
|
| Dota 2 | 160−170
+839%
|
18−20
−839%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+867%
|
18
−867%
|
| Fortnite | 300−350
+1019%
|
27
−1019%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+697%
|
35
−697%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+790%
|
21
−790%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+882%
|
17
−882%
|
| Metro Exodus | 164
+1162%
|
13
−1162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+670%
|
23
−670%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+1600%
|
19
−1600%
|
| Valorant | 350−400
+396%
|
73
−396%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 197
+838%
|
21
−838%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+1689%
|
9
−1689%
|
| Dota 2 | 160−170
+839%
|
18−20
−839%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+867%
|
18
−867%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+819%
|
27
−819%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+581%
|
24−27
−581%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+1162%
|
13
−1162%
|
| Valorant | 411
+1544%
|
25
−1544%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+2057%
|
14
−2057%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+1682%
|
10−12
−1682%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+819%
|
50−55
−819%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+1400%
|
9−10
−1400%
|
| Metro Exodus | 102
+1357%
|
7−8
−1357%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+349%
|
35−40
−349%
|
| Valorant | 400−450
+819%
|
48
−819%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 196
+1408%
|
12−14
−1408%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1433%
|
6−7
−1433%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+1007%
|
14−16
−1007%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+1259%
|
16−18
−1259%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+1264%
|
10−12
−1264%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+979%
|
14−16
−979%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+883%
|
6−7
−883%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+878%
|
9−10
−878%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+767%
|
18−20
−767%
|
| Metro Exodus | 67
+3250%
|
2−3
−3250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+2340%
|
5−6
−2340%
|
| Valorant | 300−350
+1224%
|
25
−1224%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+2133%
|
6−7
−2133%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+878%
|
9−10
−878%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Dota 2 | 150−160
+894%
|
16−18
−894%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+1357%
|
7−8
−1357%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+1373%
|
10−12
−1373%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1271%
|
7−8
−1271%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+1029%
|
7−8
−1029%
|
Так RX 6900 XT и Vega 7 конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 748% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 436% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 372% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 6900 XT на 3250% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6900 XT превзошла Vega 7 во всех 58 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 59.78 | 6.43 |
| Новизна | 28 октября 2020 | 13 апреля 2021 |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 45 Ватт |
У RX 6900 XT следующие преимущества: производительность выше на 829.7%.
С другой стороны, преимущества Vega 7: новее на 5 месяцев, и энергопотребление ниже на 566.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Vega 7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6900 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Vega 7 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
