Radeon RX 6800 vs RTX A3000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6800 и RTX A3000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800 опережает RTX A3000 Mobile на впечатляющие 76% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800 и RTX A3000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 48 | 178 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 50.15 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.78 | 31.98 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 21 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 579$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800 и RTX A3000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800 и RTX A3000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 4096 |
| Частота ядра | 1700 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2105 МГц | 1230 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 505.2 | 157.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.17 TFLOPS | 10.08 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 240 | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800 и RTX A3000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800 и RTX A3000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 264.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800 и RTX A3000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800 и RTX A3000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800 и RTX A3000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800 и RTX A3000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 177
+75.2%
| 101
−75.2%
|
| 1440p | 99
+102%
| 49
−102%
|
| 4K | 61
+41.9%
| 43
−41.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.27 | нет данных |
| 1440p | 5.85 | нет данных |
| 4K | 9.49 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 262
+201%
|
85−90
−201%
|
| Counter-Strike 2 | 186
+191%
|
60−65
−191%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+75.3%
|
77
−75.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+128%
|
85−90
−128%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+38.9%
|
110−120
−38.9%
|
| Counter-Strike 2 | 148
+131%
|
60−65
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+74.2%
|
66
−74.2%
|
| Far Cry 5 | 197
+77.5%
|
111
−77.5%
|
| Fortnite | 230−240
+67.1%
|
140−150
−67.1%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+72.3%
|
110−120
−72.3%
|
| Forza Horizon 5 | 232
+164%
|
85−90
−164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+46.3%
|
120−130
−46.3%
|
| Valorant | 290−300
+51.6%
|
190−200
−51.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120
+37.9%
|
85−90
−37.9%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+38.9%
|
110−120
−38.9%
|
| Counter-Strike 2 | 118
+84.4%
|
60−65
−84.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.5%
|
270−280
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+96.2%
|
53
−96.2%
|
| Dota 2 | 145
+2.1%
|
142
−2.1%
|
| Far Cry 5 | 186
+80.6%
|
103
−80.6%
|
| Fortnite | 230−240
+67.1%
|
140−150
−67.1%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+72.3%
|
110−120
−72.3%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+139%
|
85−90
−139%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+28.2%
|
124
−28.2%
|
| Metro Exodus | 147
+110%
|
70−75
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+46.3%
|
120−130
−46.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 269
+78.1%
|
151
−78.1%
|
| Valorant | 290−300
+51.6%
|
190−200
−51.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+38.9%
|
110−120
−38.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+108%
|
60−65
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+130%
|
43
−130%
|
| Dota 2 | 128
−3.1%
|
132
+3.1%
|
| Far Cry 5 | 174
+87.1%
|
93
−87.1%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+72.3%
|
110−120
−72.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+46.3%
|
120−130
−46.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+149%
|
61
−149%
|
| Valorant | 290−300
+51.6%
|
190−200
−51.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
+67.1%
|
140−150
−67.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+80.5%
|
210−220
−80.5%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+102%
|
62
−102%
|
| Metro Exodus | 89
+112%
|
40−45
−112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+43.2%
|
220−230
−43.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+58.5%
|
80−85
−58.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+174%
|
27
−174%
|
| Far Cry 5 | 163
+136%
|
69
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+104%
|
80−85
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+113%
|
50−55
−113%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+94.7%
|
75−80
−94.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Grand Theft Auto V | 132
+169%
|
49
−169%
|
| Metro Exodus | 55
+104%
|
27−30
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+120%
|
45
−120%
|
| Valorant | 300−350
+66.7%
|
180−190
−66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+91.5%
|
45−50
−91.5%
|
| Counter-Strike 2 | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
| Dota 2 | 102
+32.5%
|
77
−32.5%
|
| Far Cry 5 | 91
+153%
|
36
−153%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+116%
|
55−60
−116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+156%
|
35−40
−156%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так RX 6800 и RTX A3000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 на 75% быстрее в 1080p
- RX 6800 на 102% быстрее в 1440p
- RX 6800 на 42% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6800 на 201% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A3000 Mobile на 3% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 лучше в 61 тесте (91%)
- RTX A3000 Mobile лучше в 1 тесте (1%)
- ничья в 5 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 56.84 | 32.25 |
| Новизна | 28 октября 2020 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 70 Ватт |
У RX 6800 следующие преимущества: производительность выше на 76.2%, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A3000 Mobile: новее на 5 месяцев, и энергопотребление ниже на 257.1%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800, поскольку она выигрывает у RTX A3000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6800 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A3000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
