Radeon RX 6800 vs RTX A3000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6800 и RTX A3000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800 опережает RTX A3000 Mobile на впечатляющие 78% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800 и RTX A3000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 43 | 166 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 51.64 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.98 | 32.11 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 21 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 579$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800 и RTX A3000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800 и RTX A3000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 4096 |
| Частота ядра | 1700 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2105 МГц | 1230 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 505.2 | 157.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.17 TFLOPS | 10.08 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 240 | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800 и RTX A3000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800 и RTX A3000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 264.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800 и RTX A3000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800 и RTX A3000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800 и RTX A3000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800 и RTX A3000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 179
+77.2%
| 101
−77.2%
|
| 1440p | 104
+96.2%
| 53
−96.2%
|
| 4K | 62
+34.8%
| 46
−34.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 135
+75.3%
|
77
−75.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+71.4%
|
70−75
−71.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 205
+159%
|
79
−159%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+72.6%
|
100−110
−72.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+62.7%
|
65−70
−62.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+74.2%
|
66
−74.2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+49.3%
|
70−75
−49.3%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+67.5%
|
80−85
−67.5%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+29.5%
|
170−180
−29.5%
|
| Hitman 3 | 110−120
+73.5%
|
65−70
−73.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+54.2%
|
140−150
−54.2%
|
| Metro Exodus | 150−160
+40.4%
|
100−110
−40.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+101%
|
110−120
−101%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+24.6%
|
110−120
−24.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+71.4%
|
70−75
−71.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 172
+153%
|
68
−153%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+72.6%
|
100−110
−72.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+62.7%
|
65−70
−62.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+96.2%
|
53
−96.2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+49.3%
|
70−75
−49.3%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+67.5%
|
80−85
−67.5%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+29.5%
|
170−180
−29.5%
|
| Hitman 3 | 110−120
+73.5%
|
65−70
−73.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+54.2%
|
140−150
−54.2%
|
| Metro Exodus | 150−160
+40.4%
|
100−110
−40.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 341
+154%
|
134
−154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+76.5%
|
65−70
−76.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+24.6%
|
110−120
−24.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+71.4%
|
70−75
−71.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 162
+218%
|
51
−218%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+62.7%
|
65−70
−62.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+130%
|
43
−130%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+49.3%
|
70−75
−49.3%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+29.5%
|
170−180
−29.5%
|
| Hitman 3 | 110−120
+73.5%
|
65−70
−73.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 237
+108%
|
114
−108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 295
+159%
|
114
−159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+149%
|
61
−149%
|
| Watch Dogs: Legion | 88
+126%
|
39
−126%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+80%
|
50−55
−80%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 144
+324%
|
30−35
−324%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+78.9%
|
35−40
−78.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+174%
|
27
−174%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+76.3%
|
35−40
−76.3%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+43.6%
|
180−190
−43.6%
|
| Hitman 3 | 80−85
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 186
+170%
|
65−70
−170%
|
| Metro Exodus | 138
+123%
|
60−65
−123%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 215
+150%
|
86
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+120%
|
40−45
−120%
|
| Watch Dogs: Legion | 220−230
+33.9%
|
170−180
−33.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+75%
|
55−60
−75%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| Hitman 3 | 70
+169%
|
24−27
−169%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+36.3%
|
160−170
−36.3%
|
| Metro Exodus | 80−85
+110%
|
40−45
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+120%
|
45
−120%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 99
+421%
|
18−20
−421%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+105%
|
20−22
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 127
+149%
|
51
−149%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
Так RX 6800 и RTX A3000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 на 77% быстрее в 1080p
- RX 6800 на 96% быстрее в 1440p
- RX 6800 на 35% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6800 на 421% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 превзошла RTX A3000 Mobile во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 57.54 | 32.37 |
| Новизна | 28 октября 2020 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 70 Ватт |
У RX 6800 следующие преимущества: производительность выше на 77.8%, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A3000 Mobile: новее на 5 месяцев, и энергопотребление ниже на 257.1%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800, поскольку она выигрывает у RTX A3000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6800 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A3000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6800 и RTX A3000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
