Radeon RX 6800 XT vs Arc Graphics 140V
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6800 XT и Arc Graphics 140V, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800 XT опережает Arc Graphics 140V на целых 387% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800 XT и Arc Graphics 140V, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 28 | 385 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 49.57 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.84 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Xe² (2024) |
| Графический процессор | Navi 21 | Lunar Lake iGPU |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | 649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800 XT и Arc Graphics 140V: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800 XT и Arc Graphics 140V, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 8 |
| Частота ядра | 1825 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2250 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 648.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 20.74 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 128 | нет данных |
| TMUs | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 72 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800 XT и Arc Graphics 140V с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800 XT и Arc Graphics 140V памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | LPDDR5x |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800 XT и Arc Graphics 140V видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800 XT и Arc Graphics 140V API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800 XT и Arc Graphics 140V на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800 XT и Arc Graphics 140V в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 207
+418%
| 40
−418%
|
| 1440p | 143
+615%
| 20
−615%
|
| 4K | 93
+417%
| 18−20
−417%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.14 | нет данных |
| 1440p | 4.54 | нет данных |
| 4K | 6.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+421%
|
24−27
−421%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+396%
|
27−30
−396%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 158
+427%
|
30−33
−427%
|
| Battlefield 5 | 200−210
+415%
|
40−45
−415%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+452%
|
21−24
−452%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+421%
|
24−27
−421%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+448%
|
21−24
−448%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+423%
|
30−33
−423%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+418%
|
45−50
−418%
|
| Hitman 3 | 132
+389%
|
27−30
−389%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+433%
|
45−50
−433%
|
| Metro Exodus | 144
+433%
|
27−30
−433%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+408%
|
24−27
−408%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 260−270
+387%
|
55−60
−387%
|
| Watch Dogs: Legion | 309
+415%
|
60−65
−415%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+396%
|
27−30
−396%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 135
+400%
|
27−30
−400%
|
| Battlefield 5 | 200−210
+415%
|
40−45
−415%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+452%
|
21−24
−452%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+421%
|
24−27
−421%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+448%
|
21−24
−448%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+423%
|
30−33
−423%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+418%
|
45−50
−418%
|
| Hitman 3 | 136
+404%
|
27−30
−404%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+433%
|
45−50
−433%
|
| Metro Exodus | 144
+433%
|
27−30
−433%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+396%
|
24−27
−396%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 355
+407%
|
70−75
−407%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+407%
|
27−30
−407%
|
| Watch Dogs: Legion | 309
+415%
|
60−65
−415%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+396%
|
27−30
−396%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 118
+392%
|
24−27
−392%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+452%
|
21−24
−452%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+421%
|
24−27
−421%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+448%
|
21−24
−448%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+418%
|
45−50
−418%
|
| Hitman 3 | 122
+408%
|
24−27
−408%
|
| Horizon Zero Dawn | 279
+407%
|
55−60
−407%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 302
+403%
|
60−65
−403%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160
+433%
|
30−33
−433%
|
| Watch Dogs: Legion | 112
+433%
|
21−24
−433%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120
+400%
|
24−27
−400%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+397%
|
30−33
−397%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+467%
|
18−20
−467%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
+444%
|
18−20
−444%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+443%
|
14−16
−443%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+443%
|
14−16
−443%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+393%
|
55−60
−393%
|
| Hitman 3 | 114
+443%
|
21−24
−443%
|
| Horizon Zero Dawn | 215
+438%
|
40−45
−438%
|
| Metro Exodus | 112
+433%
|
21−24
−433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 222
+393%
|
45−50
−393%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+443%
|
21−24
−443%
|
| Watch Dogs: Legion | 314
+423%
|
60−65
−423%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 116
+452%
|
21−24
−452%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+388%
|
16−18
−388%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+433%
|
12−14
−433%
|
| Hitman 3 | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+398%
|
45−50
−398%
|
| Metro Exodus | 126
+425%
|
24−27
−425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+424%
|
21−24
−424%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
+442%
|
12−14
−442%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+422%
|
9−10
−422%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+405%
|
21−24
−405%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 133
+393%
|
27−30
−393%
|
| Watch Dogs: Legion | 49
+390%
|
10−11
−390%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 76
+443%
|
14−16
−443%
|
Так RX 6800 XT и Arc Graphics 140V конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 XT на 418% быстрее в 1080p
- RX 6800 XT на 615% быстрее в 1440p
- RX 6800 XT на 417% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 64.94 | 13.33 |
| Технологический процесс | 7 нм | 3 нм |
У RX 6800 XT следующие преимущества: производительность выше на 387.2%.
С другой стороны, преимущества Arc Graphics 140V: технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800 XT, поскольку она выигрывает у Arc Graphics 140V в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6800 XT предназначена для настольных компьютеров, а Arc Graphics 140V - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6800 XT и Arc Graphics 140V - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
