Radeon RX 6750 XT vs RTX PRO 6000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6750 XT и RTX PRO 6000, включая спецификации и данные о производительности.
PRO 6000 опережает 6750 XT на целых 102% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6750 XT и RTX PRO 6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 72 | 3 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 51.19 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.08 | 12.70 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 22 | GB202 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 3 марта 2022 (3 года назад) | 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6750 XT и RTX PRO 6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6750 XT и RTX PRO 6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 24064 |
| Частота ядра | 2150 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2600 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 600 Вт |
| Скорость текстурирования | 416.0 | 1,810 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.31 TFLOPS | 115.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 160 | 752 |
| Tensor Cores | нет данных | 752 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 188 |
| L0 Cache | 640 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | 23.5 Мб |
| L2 Cache | 3 Мб | 128 Мб |
| L3 Cache | 96 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6750 XT и RTX PRO 6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6750 XT и RTX PRO 6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 96 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6750 XT и RTX PRO 6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6750 XT и RTX PRO 6000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6750 XT и RTX PRO 6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6750 XT и RTX PRO 6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 163
−84%
| 300−350
+84%
|
| 1440p | 88
−93.2%
| 170−180
+93.2%
|
| 4K | 50
−100%
| 100−110
+100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.37 | нет данных |
| 1440p | 6.24 | нет данных |
| 4K | 10.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 353
−98.3%
|
700−750
+98.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 165
−81.8%
|
300−310
+81.8%
|
| Hogwarts Legacy | 171
−75.4%
|
300−310
+75.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
−97.4%
|
300−310
+97.4%
|
| Counter-Strike 2 | 346
−87.9%
|
650−700
+87.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
−96.9%
|
250−260
+96.9%
|
| Far Cry 5 | 178
−96.6%
|
350−400
+96.6%
|
| Fortnite | 210−220
−84.3%
|
400−450
+84.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−82.3%
|
350−400
+82.3%
|
| Forza Horizon 5 | 217
−84.3%
|
400−450
+84.3%
|
| Hogwarts Legacy | 141
−98.6%
|
280−290
+98.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−101%
|
350−400
+101%
|
| Valorant | 270−280
−100%
|
550−600
+100%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
−97.4%
|
300−310
+97.4%
|
| Counter-Strike 2 | 220
−81.8%
|
400−450
+81.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−97.8%
|
550−600
+97.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
−102%
|
220−230
+102%
|
| Dota 2 | 154
−94.8%
|
300−310
+94.8%
|
| Far Cry 5 | 170
−76.5%
|
300−310
+76.5%
|
| Fortnite | 210−220
−84.3%
|
400−450
+84.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−82.3%
|
350−400
+82.3%
|
| Forza Horizon 5 | 186
−88.2%
|
350−400
+88.2%
|
| Grand Theft Auto V | 162
−85.2%
|
300−310
+85.2%
|
| Hogwarts Legacy | 106
−98.1%
|
210−220
+98.1%
|
| Metro Exodus | 127
−96.9%
|
250−260
+96.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−101%
|
350−400
+101%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
−83.7%
|
450−500
+83.7%
|
| Valorant | 270−280
−100%
|
550−600
+100%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
−97.4%
|
300−310
+97.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
−93.9%
|
190−200
+93.9%
|
| Dota 2 | 131
−98.5%
|
260−270
+98.5%
|
| Far Cry 5 | 158
−89.9%
|
300−310
+89.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−82.3%
|
350−400
+82.3%
|
| Hogwarts Legacy | 79
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−101%
|
350−400
+101%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−100%
|
270−280
+100%
|
| Valorant | 270−280
−100%
|
550−600
+100%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
−84.3%
|
400−450
+84.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 126
−98.4%
|
250−260
+98.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−95.5%
|
700−750
+95.5%
|
| Grand Theft Auto V | 106
−98.1%
|
210−220
+98.1%
|
| Metro Exodus | 76
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Valorant | 300−350
−93.5%
|
600−650
+93.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
−96.7%
|
240−250
+96.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
−100%
|
120−130
+100%
|
| Far Cry 5 | 141
−98.6%
|
280−290
+98.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−94.8%
|
300−310
+94.8%
|
| Hogwarts Legacy | 58
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−100%
|
210−220
+100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
−95.7%
|
270−280
+95.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 33
−97%
|
65−70
+97%
|
| Grand Theft Auto V | 104
−102%
|
210−220
+102%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
| Metro Exodus | 47
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
| Valorant | 290−300
−87.7%
|
550−600
+87.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Dota 2 | 101
−98%
|
200−210
+98%
|
| Far Cry 5 | 78
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−96.3%
|
210−220
+96.3%
|
| Hogwarts Legacy | 31
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−95.1%
|
160−170
+95.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
Так RX 6750 XT и RTX PRO 6000 конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 6000 на 84% быстрее в 1080p
- RTX PRO 6000 на 93% быстрее в 1440p
- RTX PRO 6000 на 100% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 46.83 | 94.61 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 96 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 600 Ватт |
У RX 6750 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 140%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 6000: производительность выше на 102%, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем RTX PRO 6000, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6750 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6750 XT предназначена для настольных компьютеров, а RTX PRO 6000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
