Radeon RX 6750 XT vs RTX A500 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6750 XT и RTX A500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6750 XT опережает RTX A500 Mobile на целых 210% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6750 XT и RTX A500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 53 | 326 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 51.96 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.82 | 19.93 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 22 | GA107S |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 3 марта 2022 (2 года назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6750 XT и RTX A500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6750 XT и RTX A500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 2150 МГц | 832 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2600 МГц | 1537 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 60 Вт (20 - 60 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 416.0 | 98.37 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.31 TFLOPS | 6.296 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6750 XT и RTX A500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6750 XT и RTX A500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6750 XT и RTX A500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6750 XT и RTX A500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6750 XT и RTX A500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6750 XT и RTX A500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 166
+261%
| 46
−261%
|
| 1440p | 86
+274%
| 23
−274%
|
| 4K | 49
+1125%
| 4
−1125%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.31 | нет данных |
| 1440p | 6.38 | нет данных |
| 4K | 11.20 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 245
+483%
|
40−45
−483%
|
| Counter-Strike 2 | 166
+295%
|
42
−295%
|
| Cyberpunk 2077 | 165
+385%
|
30−35
−385%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 176
+319%
|
40−45
−319%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+117%
|
70−75
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 130
+306%
|
32
−306%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+274%
|
30−35
−274%
|
| Far Cry 5 | 178
+230%
|
54
−230%
|
| Fortnite | 210−220
+140%
|
90−95
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+182%
|
65−70
−182%
|
| Forza Horizon 5 | 217
+382%
|
45−50
−382%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+187%
|
60−65
−187%
|
| Valorant | 270−280
+113%
|
120−130
−113%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 104
+148%
|
40−45
−148%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+117%
|
70−75
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+354%
|
24
−354%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+31.8%
|
210−220
−31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+221%
|
30−35
−221%
|
| Dota 2 | 154
+55.6%
|
95−100
−55.6%
|
| Far Cry 5 | 170
+254%
|
48
−254%
|
| Fortnite | 210−220
+140%
|
90−95
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+182%
|
65−70
−182%
|
| Forza Horizon 5 | 186
+313%
|
45−50
−313%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+145%
|
66
−145%
|
| Metro Exodus | 127
+263%
|
35−40
−263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+187%
|
60−65
−187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
+345%
|
55
−345%
|
| Valorant | 270−280
+113%
|
120−130
−113%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+117%
|
70−75
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 96
+380%
|
20
−380%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+188%
|
30−35
−188%
|
| Dota 2 | 131
+32.3%
|
95−100
−32.3%
|
| Far Cry 5 | 158
+259%
|
44
−259%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+182%
|
65−70
−182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+187%
|
60−65
−187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+366%
|
29
−366%
|
| Valorant | 270−280
+113%
|
120−130
−113%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+140%
|
90−95
−140%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+193%
|
120−130
−193%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+253%
|
30
−253%
|
| Metro Exodus | 76
+262%
|
21−24
−262%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.7%
|
160−170
−8.7%
|
| Valorant | 300−350
+87.7%
|
160−170
−87.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+165%
|
45−50
−165%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+300%
|
14−16
−300%
|
| Far Cry 5 | 141
+292%
|
35−40
−292%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+276%
|
40−45
−276%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+300%
|
24−27
−300%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+273%
|
35−40
−273%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+223%
|
12−14
−223%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Grand Theft Auto V | 104
+247%
|
30−33
−247%
|
| Metro Exodus | 47
+262%
|
12−14
−262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+243%
|
21−24
−243%
|
| Valorant | 290−300
+222%
|
90−95
−222%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+246%
|
24−27
−246%
|
| Counter-Strike 2 | 11
+450%
|
2
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
| Dota 2 | 101
+74.1%
|
55−60
−74.1%
|
| Far Cry 5 | 78
+359%
|
16−18
−359%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+269%
|
27−30
−269%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+413%
|
16−18
−413%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+350%
|
16−18
−350%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Так RX 6750 XT и RTX A500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 261% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 274% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 1125% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6750 XT на 483% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT лучше в 64 тестах (96%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 53.39 | 17.23 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 60 Ватт |
У RX 6750 XT следующие преимущества: производительность выше на 209.9%, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A500 Mobile: энергопотребление ниже на 316.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у RTX A500 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6750 XT предназначена для настольных компьютеров, а RTX A500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
