Radeon RX 6750 XT vs RTX A2000 Embedded
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6750 XT и RTX A2000 Embedded, включая спецификации и данные о производительности.
6750 XT опережает RTX A2000 Embedded на впечатляющие 86% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6750 XT и RTX A2000 Embedded, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 72 | 245 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 49.72 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.21 | 58.33 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Navi 22 | GA107S |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 3 марта 2022 (3 года назад) | 30 марта 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6750 XT и RTX A2000 Embedded: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6750 XT и RTX A2000 Embedded, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 2150 МГц | 607 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2600 МГц | 1177 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 416.0 | 94.16 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.31 TFLOPS | 6.026 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 20 |
| L0 Cache | 640 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 3 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | 96 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6750 XT и RTX A2000 Embedded с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6750 XT и RTX A2000 Embedded памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6750 XT и RTX A2000 Embedded видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6750 XT и RTX A2000 Embedded API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6750 XT и RTX A2000 Embedded на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6750 XT и RTX A2000 Embedded в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 163
+91.8%
| 85−90
−91.8%
|
| 1440p | 88
+95.6%
| 45−50
−95.6%
|
| 4K | 50
+108%
| 24−27
−108%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.37 | нет данных |
| 1440p | 6.24 | нет данных |
| 4K | 10.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 353
+96.1%
|
180−190
−96.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 165
+94.1%
|
85−90
−94.1%
|
| Hogwarts Legacy | 171
+90%
|
90−95
−90%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+90%
|
80−85
−90%
|
| Counter-Strike 2 | 346
+92.2%
|
180−190
−92.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+95.4%
|
65−70
−95.4%
|
| Far Cry 5 | 178
+87.4%
|
95−100
−87.4%
|
| Fortnite | 210−220
+97.3%
|
110−120
−97.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+92%
|
100−105
−92%
|
| Forza Horizon 5 | 217
+97.3%
|
110−120
−97.3%
|
| Hogwarts Legacy | 141
+88%
|
75−80
−88%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+92.2%
|
90−95
−92.2%
|
| Valorant | 270−280
+96.4%
|
140−150
−96.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+90%
|
80−85
−90%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+100%
|
110−120
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+99.3%
|
140−150
−99.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
| Dota 2 | 154
+92.5%
|
80−85
−92.5%
|
| Far Cry 5 | 170
+88.9%
|
90−95
−88.9%
|
| Fortnite | 210−220
+97.3%
|
110−120
−97.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+92%
|
100−105
−92%
|
| Forza Horizon 5 | 186
+95.8%
|
95−100
−95.8%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+90.6%
|
85−90
−90.6%
|
| Hogwarts Legacy | 106
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
| Metro Exodus | 127
+95.4%
|
65−70
−95.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+92.2%
|
90−95
−92.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
+88.5%
|
130−140
−88.5%
|
| Valorant | 270−280
+96.4%
|
140−150
−96.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+90%
|
80−85
−90%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+96%
|
50−55
−96%
|
| Dota 2 | 131
+87.1%
|
70−75
−87.1%
|
| Far Cry 5 | 158
+97.5%
|
80−85
−97.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+92%
|
100−105
−92%
|
| Hogwarts Legacy | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+92.2%
|
90−95
−92.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+92.9%
|
70−75
−92.9%
|
| Valorant | 270−280
+96.4%
|
140−150
−96.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
+97.3%
|
110−120
−97.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 126
+93.8%
|
65−70
−93.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+90%
|
190−200
−90%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
| Metro Exodus | 76
+90%
|
40−45
−90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Valorant | 300−350
+93.8%
|
160−170
−93.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+87.7%
|
65−70
−87.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
| Far Cry 5 | 141
+88%
|
75−80
−88%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+92.5%
|
80−85
−92.5%
|
| Hogwarts Legacy | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+97.1%
|
70−75
−97.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 33
+106%
|
16−18
−106%
|
| Grand Theft Auto V | 104
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Metro Exodus | 47
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| Valorant | 290−300
+95.3%
|
150−160
−95.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+108%
|
40−45
−108%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
| Dota 2 | 101
+102%
|
50−55
−102%
|
| Far Cry 5 | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
| Hogwarts Legacy | 31
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+103%
|
40−45
−103%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
Так RX 6750 XT и RTX A2000 Embedded конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 92% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 96% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 108% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 49.52 | 26.58 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 35 Ватт |
У RX 6750 XT следующие преимущества: производительность выше на 86.3%, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000 Embedded: энергопотребление ниже на 614.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у RTX A2000 Embedded в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6750 XT предназначена для настольных компьютеров, а RTX A2000 Embedded - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
