Radeon RX 6650M vs RX 9060 XT 16GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6650M и Radeon RX 9060 XT 16GB, включая спецификации и данные о производительности.
9060 XT 16GB опережает 6650M на впечатляющие 60% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650M и Radeon RX 9060 XT 16GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 150 | 47 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.29 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 4 (2025) |
| Графический процессор | Navi 23 | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2022 (4 года назад) | 2 января 2025 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650M и Radeon RX 9060 XT 16GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650M и Radeon RX 9060 XT 16GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2048 |
| Частота ядра | 2068 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 2530 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 270.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 112 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 28 | нет данных |
| L0 Cache | 448 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650M и Radeon RX 9060 XT 16GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650M и Radeon RX 9060 XT 16GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650M и Radeon RX 9060 XT 16GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650M и Radeon RX 9060 XT 16GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650M и Radeon RX 9060 XT 16GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650M и Radeon RX 9060 XT 16GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
−38.3%
| 159
+38.3%
|
| 1440p | 40−45
−77.5%
| 71
+77.5%
|
| 4K | 24−27
−79.2%
| 43
+79.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
−42.6%
|
290−300
+42.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
−13.4%
|
140−150
+13.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 95−100
−79.4%
|
170−180
+79.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
−28.9%
|
160−170
+28.9%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−42.6%
|
290−300
+42.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
−35.8%
|
140−150
+35.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−129%
|
270
+129%
|
| Fortnite | 54
−400%
|
270−280
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−59.9%
|
220−230
+59.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−53.4%
|
170−180
+53.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−19.2%
|
170−180
+19.2%
|
| Valorant | 210−220
−47.7%
|
300−350
+47.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
−28.9%
|
160−170
+28.9%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−42.6%
|
290−300
+42.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−82.3%
|
140−150
+82.3%
|
| Dota 2 | 118
−52.5%
|
180−190
+52.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−110%
|
248
+110%
|
| Fortnite | 46
−487%
|
270−280
+487%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−59.9%
|
220−230
+59.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−53.4%
|
170−180
+53.4%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−24.2%
|
154
+24.2%
|
| Metro Exodus | 86
−72.1%
|
140−150
+72.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−19.2%
|
170−180
+19.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 167
−63.5%
|
273
+63.5%
|
| Valorant | 210−220
−47.7%
|
300−350
+47.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
−28.9%
|
160−170
+28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−125%
|
140−150
+125%
|
| Dota 2 | 100
−50%
|
150−160
+50%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−97.5%
|
233
+97.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−59.9%
|
220−230
+59.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−19.2%
|
170−180
+19.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−62.2%
|
146
+62.2%
|
| Valorant | 210−220
−37.6%
|
300−310
+37.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 40
−575%
|
270−280
+575%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
−89%
|
170−180
+89%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−70.8%
|
400−450
+70.8%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−10.7%
|
83
+10.7%
|
| Metro Exodus | 50−55
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−54.3%
|
270−280
+54.3%
|
| Valorant | 250−260
−50.8%
|
350−400
+50.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
−51.6%
|
140−150
+51.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−81.8%
|
160
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−84.5%
|
190−200
+84.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−50%
|
102
+50%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
−57.3%
|
150−160
+57.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−81%
|
75−80
+81%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−15.2%
|
91
+15.2%
|
| Metro Exodus | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−44.8%
|
84
+44.8%
|
| Valorant | 220−230
−42.9%
|
300−350
+42.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−75.9%
|
100−110
+75.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
| Dota 2 | 100−110
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−66.7%
|
80
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−103%
|
140−150
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−100%
|
95−100
+100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
−68.1%
|
75−80
+68.1%
|
Так RX 6650M и RX 9060 XT 16GB конкурируют в популярных играх:
- RX 9060 XT 16GB на 38% быстрее в 1080p
- RX 9060 XT 16GB на 78% быстрее в 1440p
- RX 9060 XT 16GB на 79% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, RX 9060 XT 16GB на 575% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9060 XT 16GB превзошла RX 6650M во всех 54 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.30 | 57.90 |
| Новизна | 4 января 2022 | 2 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
У RX 9060 XT 16GB следующие преимущества: производительность выше на 60%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9060 XT 16GB, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6650M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6650M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 9060 XT 16GB - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
