Radeon RX 6400 vs ATI X1650 SE
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6400 и Radeon X1650 SE, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6400 опережает ATI X1650 SE на целых 10894% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6400 и Radeon X1650 SE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 279 | 1399 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 53.99 | нет данных |
| Энергоэффективность | 25.60 | 0.46 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
| Графический процессор | Navi 24 | RV515 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 января 2022 (2 года назад) | 2007 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 159$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6400 и Radeon X1650 SE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6400 и Radeon X1650 SE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | нет данных |
| Частота ядра | 1923 МГц | 635 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2321 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 5,400 млн | 107 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 53 Вт | 27 Вт |
| Скорость текстурирования | 111.4 | 2.540 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.565 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 48 | 4 |
| Ray Tracing Cores | 12 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6400 и Radeon X1650 SE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 1.0 x16 |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6400 и Radeon X1650 SE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | DDR2 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 800 Мбps |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 12.80 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6400 и Radeon X1650 SE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6400 и Radeon X1650 SE API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0c (9_3) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 2.2 | N/A |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6400 и Radeon X1650 SE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6400 и Radeon X1650 SE в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.79 | 0.18 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 6 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 53 Ватт | 27 Ватт |
У RX 6400 следующие преимущества: производительность выше на 10894.4%, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 1400%.
С другой стороны, преимущества ATI X1650 SE: энергопотребление ниже на 96.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6400, поскольку она выигрывает у Radeon X1650 SE в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6400 и Radeon X1650 SE - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
