Radeon RX 6650M XT vs RTX PRO 6000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6650M XT и RTX PRO 6000, включая спецификации и данные о производительности.
6650M XT опережает RTX PRO 6000 на целых 3287% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650M XT и RTX PRO 6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 132 | 1125 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 26.19 | 0.84 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Navi 23 | GB202 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 4 января 2022 (4 года назад) | 2025 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650M XT и RTX PRO 6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650M XT и RTX PRO 6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 24064 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 600 Вт |
| Скорость текстурирования | 309.2 | 1,810 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.896 TFLOPS | 115.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 128 | 752 |
| Tensor Cores | нет данных | 752 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 188 |
| L0 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | 23.5 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 128 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650M XT и RTX PRO 6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650M XT и RTX PRO 6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 96 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650M XT и RTX PRO 6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650M XT и RTX PRO 6000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650M XT и RTX PRO 6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650M XT и RTX PRO 6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+3667%
|
6−7
−3667%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+4750%
|
2−3
−4750%
|
| Resident Evil 4 Remake | 110−120
+3667%
|
3−4
−3667%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+3325%
|
4−5
−3325%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+3667%
|
6−7
−3667%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+4750%
|
2−3
−4750%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+4267%
|
3−4
−4267%
|
| Fortnite | 170−180
+3440%
|
5−6
−3440%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+3875%
|
4−5
−3875%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+4233%
|
3−4
−4233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+3875%
|
4−5
−3875%
|
| Valorant | 230−240
+3833%
|
6−7
−3833%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+3325%
|
4−5
−3325%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+3667%
|
6−7
−3667%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3388%
|
8−9
−3388%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+4750%
|
2−3
−4750%
|
| Dota 2 | 140−150
+3550%
|
4−5
−3550%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+4267%
|
3−4
−4267%
|
| Fortnite | 170−180
+3440%
|
5−6
−3440%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+3875%
|
4−5
−3875%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+4233%
|
3−4
−4233%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+4367%
|
3−4
−4367%
|
| Metro Exodus | 95−100
+4850%
|
2−3
−4850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+3875%
|
4−5
−3875%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+3650%
|
4−5
−3650%
|
| Valorant | 230−240
+3833%
|
6−7
−3833%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+3325%
|
4−5
−3325%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+4750%
|
2−3
−4750%
|
| Dota 2 | 140−150
+3550%
|
4−5
−3550%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+4267%
|
3−4
−4267%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+3875%
|
4−5
−3875%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+3875%
|
4−5
−3875%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+3650%
|
4−5
−3650%
|
| Valorant | 230−240
+3833%
|
6−7
−3833%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+3440%
|
5−6
−3440%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+3433%
|
3−4
−3433%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+3525%
|
8−9
−3525%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+4200%
|
2−3
−4200%
|
| Metro Exodus | 60−65
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3400%
|
5−6
−3400%
|
| Valorant | 260−270
+3714%
|
7−8
−3714%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+3367%
|
3−4
−3367%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+4950%
|
2−3
−4950%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+3867%
|
3−4
−3867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+3900%
|
2−3
−3900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+3567%
|
3−4
−3567%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+4500%
|
2−3
−4500%
|
| Metro Exodus | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Valorant | 250−260
+3486%
|
7−8
−3486%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 0−1 |
| Dota 2 | 110−120
+3733%
|
3−4
−3733%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+3900%
|
2−3
−3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+5700%
|
1−2
−5700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.95 | 1.15 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 96 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 600 Ватт |
У RX 6650M XT следующие преимущества: производительность выше на 3287%, и энергопотребление ниже на 400%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 6000: максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M XT, поскольку она выигрывает у RTX PRO 6000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6650M XT предназначена для ноутбуков, а RTX PRO 6000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
