Radeon RX 6550M vs RTX 4000 Ada Generation
Общая производительность
RTX 4000 Ada Generation опережает Radeon RX 6550M на целых 173% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6550M и RTX 4000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 211 | 22 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | RDNA 2 (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Графический процессор | Navi 24 | AD104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 5 января 2023 (1 год назад) | 9 августа 2023 (меньше года назад) |
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 6550M и RTX 4000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6550M и RTX 4000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 6144 |
| Частота ядра | 2000 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2560 МГц | 2175 МГц |
| Количество транзисторов | 5,400 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт (50 - 80 Вт TGP) | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 181.8 | 417.6 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6550M и RTX 4000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 245 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 6550M и RTX 4000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 18000 МГц | 14 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 144.0 Гб/с | 280.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6550M и RTX 4000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6550M и RTX 4000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | нет данных | 8.9 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 6550M и RTX 4000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 4000 Ada Generation опережает Radeon RX 6550M на 173% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 4000 Ada Generation быстрее Radeon RX 6550M на 173% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 6550M и RTX 4000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 75
−167%
| 200−210
+167%
|
| 1440p | 28
−168%
| 75−80
+168%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−166%
|
210−220
+166%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−164%
|
140−150
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−159%
|
150−160
+159%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−173%
|
180−190
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−173%
|
210−220
+173%
|
| Hitman 3 | 55−60
−171%
|
160−170
+171%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−168%
|
220−230
+168%
|
| Metro Exodus | 70−75
−168%
|
190−200
+168%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−162%
|
170−180
+162%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
−144%
|
300−310
+144%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−166%
|
210−220
+166%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−164%
|
140−150
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
| Far Cry 5 | 33
−173%
|
90−95
+173%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−173%
|
180−190
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−173%
|
210−220
+173%
|
| Hitman 3 | 55−60
−171%
|
160−170
+171%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−168%
|
220−230
+168%
|
| Metro Exodus | 70−75
−168%
|
190−200
+168%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−162%
|
170−180
+162%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
−155%
|
130−140
+155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
−165%
|
220−230
+165%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−164%
|
140−150
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−159%
|
150−160
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−173%
|
210−220
+173%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−168%
|
220−230
+168%
|
| Metro Exodus | 70−75
−168%
|
190−200
+168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−165%
|
130−140
+165%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−162%
|
170−180
+162%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−161%
|
120−130
+161%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
| Hitman 3 | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−173%
|
90−95
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−171%
|
130−140
+171%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−160%
|
130−140
+160%
|
| Metro Exodus | 45−50
−161%
|
120−130
+161%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−164%
|
140−150
+164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
| Hitman 3 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−173%
|
90−95
+173%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
| Metro Exodus | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
Так RX 6550M и RTX 4000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 Ada Generation на 167% быстрее в 1080p
- RTX 4000 Ada Generation на 168% быстрее в 1440p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 24.18 | 65.97 |
| Новизна | 5 января 2023 | 9 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 130 Ватт |
Мы рекомендуем RTX 4000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6550M предназначена для ноутбуков, а RTX 4000 Ada Generation - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6550M и RTX 4000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
