Radeon RX 6550M vs RTX 4000 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 6550M con RTX 4000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4000 Ada Generation supera RX 6550M di un enorme 170% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6550M e di RTX 4000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 225 | 27 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | RDNA 2.0 (2020−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | Navi 24 | AD104 |
Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2023 (1 anno fa) | 9 agosto 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6550M e RTX 4000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6550M e RTX 4000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1024 | 6144 |
Frequenza di nucleo | 2000 MHz | 1500 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2840 MHz | 2175 MHz |
Numero di transistori | 5,400 million | 35,800 million |
Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 130 Watt |
Velocità di testurizzazione | 181.8 | 417.6 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5.816 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
ROPs | 32 | 80 |
TMUs | 64 | 192 |
Tensor Cores | non disponibile | 192 |
Ray Tracing Cores | 16 | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6550M e RTX 4000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 245 mm |
Grossezza | non disponibile | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6550M e RTX 4000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 20 GB |
Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 160 Bit |
Frequenza di memoria | 2250 MHz | 2250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 144.0 GB/s | 360.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6550M e RTX 4000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6550M e RTX 4000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6550M e RTX 4000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6550M e RTX 4000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 66
−158%
| 170−180
+158%
|
1440p | 24
−150%
| 60−65
+150%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−159%
|
140−150
+159%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
Battlefield 5 | 80−85
−163%
|
210−220
+163%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−160%
|
130−140
+160%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
Far Cry 5 | 55−60
−168%
|
150−160
+168%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−166%
|
170−180
+166%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−143%
|
350−400
+143%
|
Hitman 3 | 45−50
−165%
|
130−140
+165%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−165%
|
300−310
+165%
|
Metro Exodus | 80−85
−162%
|
220−230
+162%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−166%
|
170−180
+166%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−165%
|
220−230
+165%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−165%
|
270−280
+165%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−159%
|
140−150
+159%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
Battlefield 5 | 80−85
−163%
|
210−220
+163%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−160%
|
130−140
+160%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
Far Cry 5 | 55−60
−168%
|
150−160
+168%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−166%
|
170−180
+166%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−143%
|
350−400
+143%
|
Hitman 3 | 45−50
−165%
|
130−140
+165%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−165%
|
300−310
+165%
|
Metro Exodus | 80−85
−162%
|
220−230
+162%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−166%
|
170−180
+166%
|
Shadow of the Tomb Raider | 101
−167%
|
270−280
+167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−164%
|
140−150
+164%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−165%
|
270−280
+165%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−159%
|
140−150
+159%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−160%
|
130−140
+160%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
Far Cry 5 | 55−60
−168%
|
150−160
+168%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−143%
|
350−400
+143%
|
Hitman 3 | 45−50
−165%
|
130−140
+165%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−165%
|
300−310
+165%
|
Shadow of the Tomb Raider | 88
−161%
|
230−240
+161%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−165%
|
130−140
+165%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−165%
|
270−280
+165%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−166%
|
170−180
+166%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−157%
|
95−100
+157%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
Far Cry 5 | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−150%
|
350−400
+150%
|
Hitman 3 | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−160%
|
130−140
+160%
|
Metro Exodus | 45−50
−161%
|
120−130
+161%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−164%
|
140−150
+164%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−152%
|
350−400
+152%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
Hitman 3 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−138%
|
300−310
+138%
|
Metro Exodus | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Far Cry 5 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
È così che RX 6550M e RTX 4000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 4000 Ada Generation è 158% più veloce in 1080p
- RTX 4000 Ada Generation è 150% più veloce in 1440p
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 24.29 | 65.50 |
Novità | 4 gennaio 2023 | 9 agosto 2023 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 20 GB |
Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 130 watt |
RX 6550M ha un consumo energetico inferiore del 62.5%.
RTX 4000 Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 169.7%, un vantaggio di età pari a 7 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 400%, e un processo litografico 20% più avanzato.
Il modello RTX 4000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6550M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6550M è mirata per notebooks e RTX 4000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6550M e RTX 4000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.