Radeon RX 6500 XT vs UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6500 XT и UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), включая спецификации и данные о производительности.
RX 6500 XT опережает UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) на целых 1689% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6500 XT и UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 223 | 1013 |
| Место по популярности | 75 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 58.63 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.03 | 9.59 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Gen. 11 (2021) |
| Графический процессор | Navi 24 | Gen. 11 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 19 января 2022 (3 года назад) | 11 января 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6500 XT и UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6500 XT и UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 24 |
| Частота ядра | 2610 МГц | 350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2815 МГц | 800 МГц |
| Количество транзисторов | 5,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 107 Вт | 4.8 - 10 Вт |
| Скорость текстурирования | 180.2 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 5.765 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 64 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 16 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6500 XT и UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6500 XT и UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 64 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2248 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 143.9 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6500 XT и UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | нет данных |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 6500 XT и UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6500 XT и UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.6 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6500 XT и UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6500 XT и UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 64
+700%
| 8
−700%
|
| 1440p | 30
+2900%
| 1−2
−2900%
|
| 4K | 16 | 0−1 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.11 | нет данных |
| 1440p | 6.63 | нет данных |
| 4K | 12.44 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 64
+814%
|
7−8
−814%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+1700%
|
4−5
−1700%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+7500%
|
1−2
−7500%
|
| Counter-Strike 2 | 40
+471%
|
7−8
−471%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+1729%
|
7
−1729%
|
| Forza Horizon 5 | 66
+2100%
|
3−4
−2100%
|
| Metro Exodus | 97 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
| Valorant | 100−105
+1900%
|
5−6
−1900%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+7500%
|
1−2
−7500%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+300%
|
7−8
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
| Dota 2 | 106
+1667%
|
6
−1667%
|
| Far Cry 5 | 43
+438%
|
8
−438%
|
| Fortnite | 120−130
+1983%
|
6−7
−1983%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+1683%
|
6
−1683%
|
| Forza Horizon 5 | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+2767%
|
3
−2767%
|
| Metro Exodus | 62 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+940%
|
14−16
−940%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+1057%
|
7−8
−1057%
|
| Valorant | 100−105
+1900%
|
5−6
−1900%
|
| World of Tanks | 250−260
+1328%
|
18
−1328%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+7500%
|
1−2
−7500%
|
| Counter-Strike 2 | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+275%
|
4−5
−275%
|
| Dota 2 | 110
+900%
|
11
−900%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+600%
|
10−12
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 83
+822%
|
9−10
−822%
|
| Forza Horizon 5 | 47
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+940%
|
14−16
−940%
|
| Valorant | 100−105
+1900%
|
5−6
−1900%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2088%
|
8−9
−2088%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | 0−1 |
| World of Tanks | 160−170
+1963%
|
8−9
−1963%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+1340%
|
5−6
−1340%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+1767%
|
3−4
−1767%
|
| Forza Horizon 5 | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Metro Exodus | 57
+1800%
|
3−4
−1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| Valorant | 65−70
+1017%
|
6−7
−1017%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7 | 0−1 |
| Dota 2 | 34
+127%
|
14−16
−127%
|
| Grand Theft Auto V | 34
+127%
|
14−16
−127%
|
| Metro Exodus | 11 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+1800%
|
4−5
−1800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+127%
|
14−16
−127%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 67
+347%
|
14−16
−347%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Fortnite | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Forza Horizon 4 | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Forza Horizon 5 | 3 | 0−1 |
| Valorant | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
Так RX 6500 XT и UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) конкурируют в популярных играх:
- RX 6500 XT на 700% быстрее в 1080p
- RX 6500 XT на 2900% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6500 XT на 7500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6500 XT лучше в 41 тесте (95%)
- ничья в 2 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.87 | 1.39 |
| Новизна | 19 января 2022 | 11 января 2021 |
| Технологический процесс | 6 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 107 Ватт | 4 Ватт |
У RX 6500 XT следующие преимущества: производительность выше на 1689.2%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 66.7%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU): энергопотребление ниже на 2575%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6500 XT, поскольку она выигрывает у UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6500 XT предназначена для настольных компьютеров, а UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6500 XT и UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
