RTX A40 vs P102-100
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A40 и P102-100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | 560 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.91 |
| Энергоэффективность | нет данных | 2.42 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GA102 | GP102 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 5 октября 2020 (5 лет назад) | 12 февраля 2018 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A40 и P102-100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A40 и P102-100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10752 | 3200 |
| Частота ядра | 1305 МГц | 1582 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1755 МГц | 1683 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 11,800 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 589.7 | 336.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 37.74 TFLOPS | 10.77 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 80 |
| TMUs | 336 | 200 |
| Tensor Cores | 336 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 84 | нет данных |
| L1 Cache | 10.5 Мб | 1.2 Мб |
| L2 Cache | 6 Мб | 2.5 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A40 и P102-100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin EPS | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A40 и P102-100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5X |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 5 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 1812 МГц | 1376 МГц |
| Пропускная способность памяти | 695.8 Гб/с | 440.3 Гб/с |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A40 и P102-100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 3x DisplayPort | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A40 и P102-100 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
| CUDA | 8.6 | 6.1 |
| DLSS | + | - |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 5 октября 2020 | 12 февраля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 5 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 250 Ватт |
У RTX A40 следующие преимущества: новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 860%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества P102-100: энергопотребление ниже на 20%.
Мы не можем определиться с выбором между RTX A40 и P102-100. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
