Radeon RX 640 vs GeForce RTX 3070 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 640 и GeForce RTX 3070 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
3070 Ti опережает 640 на целых 978% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 640 и GeForce RTX 3070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 654 | 51 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 65 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 48.79 |
| Энергоэффективность | 7.87 | 14.64 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Polaris 23 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 13 мая 2019 (6 лет назад) | 31 мая 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 640 и GeForce RTX 3070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 640 и GeForce RTX 3070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 6144 |
| Частота ядра | 1082 МГц | 1575 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1218 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 2,200 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 290 Вт |
| Скорость текстурирования | 48.72 | 339.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.559 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 40 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
| L1 Cache | 160 Кб | 6 Мб |
| L2 Cache | 512 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 640 и GeForce RTX 3070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 640 и GeForce RTX 3070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1188 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.00 Гб/с | 608.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 640 и GeForce RTX 3070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 640 и GeForce RTX 3070 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 640 и GeForce RTX 3070 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 640 и GeForce RTX 3070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 640 и GeForce RTX 3070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−526%
| 169
+526%
|
| 1440p | 8−9
−1038%
| 91
+1038%
|
| 4K | 5−6
−1080%
| 59
+1080%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.54 |
| 1440p | нет данных | 6.58 |
| 4K | нет данных | 10.15 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1358%
|
350
+1358%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1518%
|
178
+1518%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−1155%
|
130−140
+1155%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30
−440%
|
160−170
+440%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1304%
|
337
+1304%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1182%
|
141
+1182%
|
| Far Cry 5 | 21
−876%
|
205
+876%
|
| Fortnite | 30−35
−723%
|
250−260
+723%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−808%
|
210−220
+808%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1300%
|
210
+1300%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−1155%
|
130−140
+1155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−775%
|
170−180
+775%
|
| Valorant | 60−65
−389%
|
300−350
+389%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 23
−604%
|
160−170
+604%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1008%
|
266
+1008%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−212%
|
270−280
+212%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1027%
|
124
+1027%
|
| Dota 2 | 53
−370%
|
249
+370%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−1125%
|
196
+1125%
|
| Fortnite | 30−35
−723%
|
250−260
+723%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−808%
|
210−220
+808%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1207%
|
196
+1207%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−861%
|
173
+861%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−1155%
|
130−140
+1155%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1350%
|
145
+1350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−775%
|
170−180
+775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−1370%
|
294
+1370%
|
| Valorant | 60−65
−389%
|
300−350
+389%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−636%
|
160−170
+636%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−927%
|
113
+927%
|
| Dota 2 | 49
−369%
|
230
+369%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−1044%
|
183
+1044%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−808%
|
210−220
+808%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−1155%
|
130−140
+1155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−775%
|
170−180
+775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−1209%
|
144
+1209%
|
| Valorant | 60−65
−389%
|
300−350
+389%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−35
−723%
|
250−260
+723%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1500%
|
160
+1500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−940%
|
400−450
+940%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−2183%
|
137
+2183%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2125%
|
89
+2125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
| Valorant | 55−60
−516%
|
350−400
+516%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−2200%
|
130−140
+2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1725%
|
73
+1725%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1400%
|
150
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1400%
|
180−190
+1400%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1083%
|
70−75
+1083%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1514%
|
113
+1514%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
−1410%
|
150−160
+1410%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−765%
|
147
+765%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−10800%
|
109
+10800%
|
| Valorant | 24−27
−1112%
|
300−350
+1112%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−3133%
|
95−100
+3133%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
| Dota 2 | 18−20
−978%
|
194
+978%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1950%
|
82
+1950%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1771%
|
130−140
+1771%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 47
+0%
|
47
+0%
|
| Metro Exodus | 56
+0%
|
56
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Так RX 640 и RTX 3070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti на 526% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti на 1038% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti на 1080% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3070 Ti на 10800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Ti лучше в 61 тесте (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.89 | 52.73 |
| Новизна | 13 мая 2019 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 290 Ватт |
У RX 640 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 480%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Ti: производительность выше на 978.3%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX 640 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 640 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3070 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
